كتب Moindreffor:كتب izentrop:ويجب الافتراض أن كل شيء يؤخذ بعين الاعتبار في الدراسة، لأنه يجب تخصيص مساحة سطحية للحيوان.
هذا صحيح، لكن الحيوان لا يعاني كثيراً من المخاطر المناخية، فهو يقاوم، على سبيل المثال، عاصفة برد
أو نوبة متأخرة من الصقيع
ولحسن الحظ، فإن الكوارث المناخية ليست هي نفسها في كل مكان (على الأقل حتى الآن)، لذا سنحصل دائمًا على البروتين، سواء كان نباتيًا أو حيوانيًا.
إن تفكيري بعد فيديو "النباتيين" يدور حول الحفاظ على التربة المنتجة للغذاء البشري من خلال الحفاظ على الدبال وحياة التربة.
معرفة المساحة الإضافية التي ينبغي تخصيصها لها، سواء كانت من أصل نباتي فقط دون إضافة فضلات حيوانية.
يجد البستانيون بسهولة روث الخيول أو التبن للزراعة الظاهرية، والتي حتى لو كانت ذات قيمة قليلة اليوم، فإنها تستخدم مساحة من المرج غالبًا ما يتم التخلي عنها بعد التوقف التدريجي لتربية الماشية في ريفنا.
المناطق الترفيهية (الخيول والماعز) والتي مع مرور الوقت تصبح قابلة للبناء أو تتحول إلى أرض محروثة. يتم إزالة التحوطات، وبالتالي إزالة جزء كبير من التنوع البيولوجي. (
يفضل البعض هنا إلقاء اللوم على المبيدات الاصطناعية، وهو أمر انتحاري، حتى لا يأتوا للشكوى من غزو الخنافس البرغوثية على سبيل المثال.... دعونا نبقى في الموضوع من فضلك).
أود أن أعرف ما هي المساحة الإجمالية المستخدمة، بما في ذلك الأغذية الحيوانية، للحفاظ على مستوى الدبال حوالي 4٪، كما في المثال، لإنتاج الغذاء البشري، في نفس نوع التربة والمناخ. المساحة السطحية التي ستزداد لا محالة مع ظاهرة الاحتباس الحراري.