الزراعة العضوية ضارة بالبيئة

الزراعة والتربة. مكافحة التلوث، ومعالجة التربة، الدبال وتقنيات زراعية جديدة.
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
izentrop
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 7784
النقش: 17/03/14, 23:42
الموقع: بيكاردي
س 624
الاتصال:

الزراعة العضوية ضارة بالبيئة




من قبل izentrop » 10/05/21, 12:24

تواجه مزرعة عضوية عملاقة انتقادات لأنها تضر بالبيئة
خططت الشركة لجعلها مركزًا تعليميًا لتعليم المزارعين الآخرين "كيفية تنفيذ ممارسات الزراعة العضوية والمتجددة".

الآن يقول بعض جيران Gunsmoke Farms أن المزرعة تضر البيئة أكثر من نفعها https://www.npr.org/2021/05/03/98998412 ... vironment-
0 x
"التفاصيل تجعل الكمال والكمال ليس تفصيلاً" ليوناردو دافنشي

الصورة الرمزية DE L'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 3831
النقش: 10/12/20, 20:52
الموقع: 04
س 916

رد: الزراعة العضوية المضرة بالبيئة




من قبل GuyGadeboisTheBack » 10/05/21, 14:45

تشبه المزرعة العضوية العملاقة (LOL) التي بدأتها شركة General Mills * قول شخص شاذ جنسياً يُعهد إليه بحضانة. شكراً لك يا إيزي على هذا الاستفزاز الغبي المطلق. حتى أكثر من المعتاد ...

* مجموعة الأعمال الزراعية السادسة في العالم والتي (تقريبًا) تقوم بتصنيع المواد الغذائية السريعة فقط والتي عهدت بإدارة هذه المزرعة إلى مجموعة استثمارية تزن 6 مليار دولار ، TPG.
https://fr.wikipedia.org/wiki/General_M ... t_produits
1 x
"من الأفضل حشد ذكائك على الهراء بدلاً من حشد هرائك على الأشياء الذكية. أخطر أمراض الدماغ هو التفكير." (ج. روكسيل)
"لا ؟" ©
"بحكم التعريف ، السبب هو نتاج التأثير" ... "لا يوجد شيء على الإطلاق يمكن فعله بشأن المناخ" .... "الطبيعة قذرة". (ترويفيون)
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
izentrop
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 7784
النقش: 17/03/14, 23:42
الموقع: بيكاردي
س 624
الاتصال:

رد: الزراعة العضوية المضرة بالبيئة




من قبل izentrop » 10/05/21, 15:09

تكمن المشكلة في الحرث الأساسي في منطقة لم تحرث فيها لفترة طويلة بسبب هشاشة التربة المعروفة. عضوي مستحيل ، مزرعة ضخمة أم لا.
0 x
"التفاصيل تجعل الكمال والكمال ليس تفصيلاً" ليوناردو دافنشي
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 12437
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 943

رد: الزراعة العضوية المضرة بالبيئة




من قبل يانتش » 10/05/21, 18:45

izentrop "10 / 05 / 21، 15: 09
تكمن المشكلة في الحرث الأساسي في منطقة لم تحرث فيها لفترة طويلة بسبب هشاشة التربة المعروفة. عضوي مستحيل ، مزرعة ضخمة أم لا.
إعادة غبي! لا تتطلب الزراعة العضوية الحرث ، ولكنها تسمح بذلك في ظروف معينة حيث يجب على المزارع ، المدرب والمعلم ، مراعاة الحاجة أم لا.
لكن بالنسبة لمدمن البتروكيماويات ، ستكون طريقة رائعة للاستمرار في تسميم التربة والبيئة.
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 3831
النقش: 10/12/20, 20:52
الموقع: 04
س 916

رد: الزراعة العضوية المضرة بالبيئة




من قبل GuyGadeboisTheBack » 10/05/21, 18:47

كتب izentrop:تكمن المشكلة في الحرث الأساسي في منطقة لم تحرث فيها لفترة طويلة بسبب هشاشة التربة المعروفة. عضوي مستحيل ، مزرعة ضخمة أم لا.

فلماذا هذا العنوان الغبي؟
0 x
"من الأفضل حشد ذكائك على الهراء بدلاً من حشد هرائك على الأشياء الذكية. أخطر أمراض الدماغ هو التفكير." (ج. روكسيل)
"لا ؟" ©
"بحكم التعريف ، السبب هو نتاج التأثير" ... "لا يوجد شيء على الإطلاق يمكن فعله بشأن المناخ" .... "الطبيعة قذرة". (ترويفيون)

Moindreffor
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 5461
النقش: 27/05/17, 22:20
الموقع: الحدود بين الشمال وايسن
س 892

رد: الزراعة العضوية المضرة بالبيئة




من قبل Moindreffor » 11/05/21, 21:22

الغريب في الأمر أن شخصين على بعد ميلين لا يستطيعون انتقاد الجزء "العضوي" من هذه المبادرة بينما يفعل السكان المحليون ، هل سيكون لدى السكان المحليين رؤية أكثر واقعية للمشكلة ، وبالتالي فإن الانفتاح الأفضل؟

مهما كان البادئ بالمشروع ، فإن الهدف المعلن هو إجراء بحث "عضوي" ، لذا يجب أن يسير في اتجاهك؟ لكن هل تعتقد حقًا أننا سنستثمر أموالًا في إنشاء مشروع يسمى "عضوي" مع التفكير الخلفي ، للذهاب إلى أسفل "عضوي"؟

أكثر تآمرا من ذلك ، لا أرى ...
0 x
"أولئك الذين لديهم آذان كبيرة ليسوا من يسمعون أفضل"
(مني أنا)
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
izentrop
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 7784
النقش: 17/03/14, 23:42
الموقع: بيكاردي
س 624
الاتصال:

رد: الزراعة العضوية المضرة بالبيئة




من قبل izentrop » 12/05/21, 01:59

كتب GuyGadeboisLeRetour:فلماذا هذا العنوان الغبي؟
لان
1) تم إغلاق السيرة الذاتية للموضوع هي شرك.
2) الحظر المفروض على مبيدات الأعشاب يأتي بنتائج عكسية على تدهور التربة ومكافحة القرص المضغوط.
0 x
"التفاصيل تجعل الكمال والكمال ليس تفصيلاً" ليوناردو دافنشي
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 12437
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 943

رد: الزراعة العضوية المضرة بالبيئة




من قبل يانتش » 12/05/21, 08:14

ويرتدي زوزوس الجاهل حفاضات ليكون له الكلمة الأخيرة. في الزراعة العضوية الحقيقية ، فإن الحرث ليس الطريقة الموصى بها دون داع لعمل التربة ، مثل كسر قاعدة الحرث في الحقول المزروعة سابقًا في الكيمياء ... الاصطناعية.
بدلاً من الكذب طوال الوقت ، قم بزيارة سيرة ذاتية حقيقية لمعرفة ما إذا كانت فتات القرابة لديك واقعية أم لا.
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه
Moindreffor
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 5461
النقش: 27/05/17, 22:20
الموقع: الحدود بين الشمال وايسن
س 892

رد: الزراعة العضوية المضرة بالبيئة




من قبل Moindreffor » 12/05/21, 20:19

كتب يانتش:ويرتدي زوزوس الجاهل حفاضات ليكون له الكلمة الأخيرة. في الزراعة العضوية الحقيقية ، فإن الحرث ليس الطريقة الموصى بها دون داع لعمل التربة ، مثل كسر قاعدة الحرث في الحقول المزروعة سابقًا في الكيمياء ... الاصطناعية.
بدلاً من الكذب طوال الوقت ، قم بزيارة سيرة ذاتية حقيقية لمعرفة ما إذا كانت فتات القرابة لديك واقعية أم لا.

باستثناء أولئك الذين يقولون إنهم يعلمون أنهم يكذبون كما استطعت أن أوضح ، فلا حراثة ليست مبادرة "عضوية" وهي في الواقع تساؤل حول تقنيات الزراعة مع المزيد من الميكنة في "العضوية" من خلال طرق الزراعة الأخرى التي لديها قاد "عضوي" للتشكيك في هذا الحرث ، وهي مشكلة أكثر شائكة بالنسبة لهم

لذا ، نعم ، لم يعد يُنصح بالحرث في "عضوي" كما هو الحال في أي مكان آخر ، بعد Janic دائمًا مع عضويته "الحقيقية" ، أو كيفية الخروج من النقاش ، إما أننا نتحدث عن "عضوي" حقيقي وبالتالي نضع أنفسنا في سرية النقاش وبالتالي فهي ليست مناقشة forum، ولكن "الخبراء" أو بالأحرى الحنين إلى الماضي ، إما أن نضع أنفسنا على مستوى "التسمية" العضوية ، وهناك يهم الجميع ويصبح موضوعًا للمجتمع ، والاثنان مختلفان تمامًا لدرجة أن يانيك يحددها جيدًا

لا أعتقد أنه في المنزل Leclerc "العضوي" ، يمكنني العثور على عضويته "الحقيقية" : Mrgreen عرض: وبالتالي ، الرغبة في جعل "عضويًا" للجميع ، لم تعد نفس الصفقة مثل العضوية "الحقيقية" ويمكن أن يصبح هذا ضارًا ، ولا يضمن الملصق طريقة الزراعة ولكن عدم وجود المنتجات الاصطناعية ، وهذا من أعطى الولادة إلى العضوية التي تطورت إلى الملصق العضوي هي في طور سكبها
0 x
"أولئك الذين لديهم آذان كبيرة ليسوا من يسمعون أفضل"
(مني أنا)
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 12437
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 943

رد: الزراعة العضوية المضرة بالبيئة




من قبل يانتش » 13/05/21, 10:32

كتب يانيك: وجربها زوزوس الجاهل لتضحك أخيرًا. في الزراعة العضوية الحقيقية ، فإن الحرث ليس الطريقة الموصى بها دون داع لعمل التربة ، مثل كسر قاعدة الحرث في الحقول المزروعة سابقًا في الكيمياء ... الاصطناعية.
بدلاً من الكذب طوال الوقت ، قم بزيارة سيرة ذاتية حقيقية لمعرفة ما إذا كانت فتات القرابة لديك واقعية أم لا.
إلا أن الذين يقولون إنهم يعرفون يكذبون
وهذا يعني انت ورفاقك
كما استطعت أن أشير إلى أن عدم الحراثة ليست مبادرة "عضوية" وهي في الواقع تساؤل حول تقنيات الزراعة مع المزيد من الميكنة "العضوية" من خلال طرق الزراعة الأخرى التي أدت "العضوية" إلى التشكيك أيضًا في هذا الحرث ، وهي مشكلة أكثر شائكة بالنسبة لهم
مثال نموذجي لكذبة الجاهلة!
وأجبته! انعكس الانعكاس على الظروف المثالية للثقافة بشكل كبير في أمريكا AS في أوروبا ، في نفس الوقت ، من خلال علمنة تحليل التربة وخصوبتها المتعلقة بجوانب مختلفة من هذه التربة. هل أكد بنفسه (من وظيفته) أنه يوجد في التربة طبقة هوائية وطبقة لا هوائية يجب عدم خلطها دون التعرض لخطر الإخلال بالآليات البيولوجية ، وإعادة قراءتها أيضًا.
ومن ثم يتم تقليل الحرث إلى الحد الأدنى عندما يتعذر تجنب ذلك ، فهو ليس التزامًا ، ومن ثم تنص اللجنة الأمريكية على عشر مراحل: من الحرث إلى تربة معينة غير عاملة أصبحت معقمة ومتربة. لذلك مع الحرث المحفوظ ، والمتعة!
نعم ، الحرث ، لم يعد موصى به في "عضوي" كما هو الحال في أي مكان آخر ،
لا ، الصيغة الدقيقة هي " الحرث ليس أكثر موصى به هنا كما في أي مكان آخر »فارق بسيط!
بعد Janic دائمًا بسيرته الذاتية "الحقيقية" ، أو كيفية الخروج من النقاش ، إما أن نتحدث عن "السيرة الذاتية" الحقيقية ، وبالتالي نضع أنفسنا في نقاش سري ، وبالتالي فهي ليست مناقشة forum,
غبي! كالعادة. ال forums منفتحون على جميع مستويات المعرفة والثقافة ولا يمثلون سوى آراء متناقضة في كثير من الأحيان ، هذا هو الغرض منه! عدم السعي وراء التشهير المنهجي عندما يكون المرء جاهلاً بالموضوعات المعنية ، مثل مجموعة الأشخاص المضحكين.
ولكن "الخبراء" أو بالأحرى الحنين إلى الماضي ،
ليس الحنين إلى الماضي (اذهب وأخبر هل هذا لمعرفة ما إذا كان حنينًا أم واقعيًا) ، كان المهندسون الزراعيون الذين أيدوا النهج العضوي ، على العكس من ذلك ، في طليعة علم اللحظة وقد استخدموه بحكمة!
إما أن نضع أنفسنا على مستوى "العلامة" العضوية ،
تم رؤيته ! الملصق هو الحد الأدنى للتمييز بين الزراعة الكيميائية الحالية والزراعة بدون المنتجات الاصطناعية. وإلا فإن الأمر يشبه مقارنة المتدرب بمحترف متمرس ، فسيكون ذلك سخيفًا تمامًا! وتود منا البقاء عند هذا الحد الأدنى حتى نتمكن من الاستمرار في الانتقاد والتشويه والكذب!
وهناك يهم الجميع ويصبح الأمر يتعلق بالمجتمع ، والاثنان مختلفان تمامًا لدرجة أن يانيك يحسن تحديده.
على وجه التحديد ، الدقة هي التي تعطي المعنى! تصل بمنقار دقيق ، محشو بالمواد الكيميائية والكيمياء لكل شيء وفي كل مكان ، في Did ، وهناك تكتشف (وفقًا لكلماتك) كونًا معينًا ، كيف تقول ذلك؟ آه نعم ، حنين!
لا أعتقد أنه في المنزل Leclerc "العضوي" ، يمكنني أن أجد عضويته "الحقيقية" وبالتالي أرغب بالفعل في جعل "عضويًا" للجميع ، لم يعد هو نفس الشيء مثل العضوي "الحقيقي" ويمكن أن يصبح ضارًا و
إنه ضار لأولئك الذين يعرفون معنى العضوية الحقيقية ، أي أن المزارعين أنفسهم ودوائر توزيعهم تحركها نفس الروح.
ما لا ينبغي مزجه مع تأثير الموضة الذي سيتغير ويختفي مثل أي موضة لنعود إلى الأساسيات: عضوي حقيقي!
Leclerc ، مثل الآخرين ، يركب موجة الطلب وطالما كان هناك طلب ، فهو يسعى لإرضاء عملائه ، هنا أرخص. إنه تاجر وليس فاعل خير.
لا يضمن الملصق طريقة الزراعة ولكن غياب المنتجات الاصطناعية التي ولدت مادة عضوية تطورت إلى ملصق عضوي في طور سكبها
قد يتدفق الحد الأدنى من التسمية ، لكنني أشك في ذلك لأنه على وجه التحديد أقل تطلبًا من ذي قبل ، ودور الدولة هو إدخال ما كان خارج هذا الإطار القانوني. هذا هو بالضبط عملهم. لكن السكان يتجاهلون كل المعارك والتمييز والأكاذيب وما إلى ذلك ... ضد الحيوية الحقيقية التي تولدها الصناعة الكيميائية للحفاظ على احتكارها الصناعي دون تقسيم (كما هو الحال في الطب).
Mais, ne t'en déplaise, les mentalités des populations changent confrontées aux réalités d'un monde de plus en plus pollué et particulièrement au niveau agricole avec ses Monsanto et cie ou en médecine de santé véritable, elle aussi.(médecines douces hippocratiques, هن!)
باستثناء أن البتروكيماويات الكبيرة يمكن أن تؤثر على الحكومات من خلال جماعات الضغط الخاصة بها ، لكنها لا تستطيع فعل أي شيء ضد ملايين الأشخاص الذين يطالبون بتغيير لا يعرفون أنه يأتي من أعلى ، ولكنه يعتمد على أنفسهم فقط ؛ ولا يمكن للمسممين الكبار مساعدتك بعد الآن.
عضوي حقيقي أو ليس عضويًا حقيقيًا ، لا يهم ، الباب الذي أرادت الكيمياء الكبيرة إبقائه مغلقًا ، تم فتحه والمزيد والمزيد يعبرونه من أجل الخير للجميع ... أخيرًا!
كل ما تبقى هو اللعين اللعين مثلك والأشخاص المجانين الآخرين على وسائل التواصل الاجتماعي لمواصلة حملات التشهير والأكاذيب عبثًا. لكن يواصل النباح عبثًا ، تستمر القافلة في المضي قدمًا على الرغم من كل شيء!
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه


 


  • مواضيع مماثلة
    إجابات
    عدد المشاهدات
    آخر مشاركة

العودة إلى "الزراعة: المشاكل والتلوث، وتقنيات وحلول جديدة"

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 40