الزراعة العضوية ضارة بالبيئة

الزراعة والتربة. مكافحة التلوث، ومعالجة التربة، الدبال وتقنيات زراعية جديدة.
izentrop
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 13707
النقش: 17/03/14, 23:42
الموقع: بيكاردي
س 1521
الاتصال:

الزراعة العضوية ضارة بالبيئة




من قبل izentrop » 10/05/21, 12:24

تواجه المزرعة العضوية العملاقة انتقادات بأنها تضر بالبيئة
خططت الشركة لجعلها مركزًا تعليميًا لتعليم المزارعين الآخرين "كيفية تنفيذ ممارسات الزراعة العضوية والمتجددة".

الآن، يقول بعض جيران Gunsmoke Farms إن المزرعة تضر بالبيئة أكثر من نفعها https://www.npr.org/2021/05/03/98998412 ... vironment-
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 14937
النقش: 10/12/20, 20:52
الموقع: 04
س 4351

رد: الزراعة العضوية ضارة بالبيئة




من قبل GuyGadeboisTheBack » 10/05/21, 14:45

تشبه المزرعة العضوية العملاقة (LOL) التي أنشأتها شركة جنرال ميلز* شخصًا شاذًا للأطفال يُعهد إليه بمركز للرعاية النهارية. شكرًا لك إيزي على هذا الاستفزاز الغبي المطلق. بل وأكثر من المعتاد..

* المجموعة العالمية السادسة للأغذية الزراعية والتي تصنع (تقريبًا) الوجبات السريعة فقط والتي عهدت بإدارة هذه المزرعة إلى مجموعة استثمارية تبلغ قيمتها 6 مليار دولار، TPG.
https://fr.wikipedia.org/wiki/General_M ... t_produits
1 x
izentrop
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 13707
النقش: 17/03/14, 23:42
الموقع: بيكاردي
س 1521
الاتصال:

رد: الزراعة العضوية ضارة بالبيئة




من قبل izentrop » 10/05/21, 15:09

المشكلة هي الحراثة الضرورية في منطقة لم تتم فيها الحرث منذ فترة طويلة، بسبب هشاشة التربة المعروفة. لذا فإن العضوية مستحيلة، سواء كانت مزرعة ضخمة أم لا.
0 x
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 19224
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 3491

رد: الزراعة العضوية ضارة بالبيئة




من قبل يانتش » 10/05/21, 18:45

izentrop "10 / 05 / 21، 15: 09
المشكلة هي الحراثة الضرورية في منطقة لم تتم فيها الحرث منذ فترة طويلة، بسبب هشاشة التربة المعروفة. لذا فإن العضوية مستحيلة، سواء كانت مزرعة ضخمة أم لا.
غبي مرة أخرى! لا تتطلب AB الحرث، ولكنها تسمح بذلك في ظروف معينة حيث يجب على المزارع، المدرب والمطلع، تقييم الضرورة أم لا.
لكن بالنسبة لشخص مهووس بالبتروكيماويات، ستكون هذه طريقة ممتازة للاستمرار في تسميم التربة والبيئة.
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 14937
النقش: 10/12/20, 20:52
الموقع: 04
س 4351

رد: الزراعة العضوية ضارة بالبيئة




من قبل GuyGadeboisTheBack » 10/05/21, 18:47

كتب izentrop:المشكلة هي الحراثة الضرورية في منطقة لم تتم فيها الحرث منذ فترة طويلة، بسبب هشاشة التربة المعروفة. لذا فإن العضوية مستحيلة، سواء كانت مزرعة ضخمة أم لا.

فلماذا هذا العنوان الغبي؟
0 x
Moindreffor
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 5830
النقش: 27/05/17, 22:20
الموقع: الحدود بين الشمال وايسن
س 957

رد: الزراعة العضوية ضارة بالبيئة




من قبل Moindreffor » 11/05/21, 21:22

الأمر الغريب هو أن شخصين يفصل بينهما ميلين لا يستطيعان انتقاد الجانب "العضوي" لهذه المبادرة بينما يفعل السكان المحليون ذلك، فهل سيكون لدى السكان المحليين رؤية أكثر واقعية للمشكلة، وبالتالي انفتاح أفضل؟

من بدأ المشروع، كان الهدف المعلن هو إجراء بحث "عضوي"، فهل يجب أن يكون قد سار في طريقك؟ ولكن هل تعتقد حقًا أننا سنستثمر الأموال للقيام بمشروع يسمى "عضوي" بدافع خفي هو النزول إلى "عضوي"؟

أكثر تآمرية من ذلك، لا أرى...
0 x
"أولئك الذين لديهم آذان كبيرة ليسوا من يسمعون أفضل"
(مني أنا)
izentrop
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 13707
النقش: 17/03/14, 23:42
الموقع: بيكاردي
س 1521
الاتصال:

رد: الزراعة العضوية ضارة بالبيئة




من قبل izentrop » 12/05/21, 01:59

كتب GuyGadeboisLeRetour:فلماذا هذا العنوان الغبي؟
لان
1) الموضوع العضوي شرك تم إغلاقه.
2) يؤدي الحظر المفروض على مبيدات الأعشاب إلى نتائج عكسية بالنسبة لتدهور التربة ومكافحة RC.
0 x
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 19224
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 3491

رد: الزراعة العضوية ضارة بالبيئة




من قبل يانتش » 12/05/21, 08:14

والزوزو الجاهلون يفعلون ذلك مرة أخرى ليكون لهم الكلمة الأخيرة. في الحرث العضوي الحقيقي ليس الطريقة الموصى بها لمعالجة التربة دون ضرورة، مثل كسر نعل الحرث في الحقول التي كانت مزروعة سابقًا بمواد كيميائية صناعية.
بدلًا من الكذب المستمر، قم بزيارة سيرة ذاتية حقيقية للتحقق مما إذا كانت تخيلاتك في مجال الكيمياء واقعية أم لا.
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه
Moindreffor
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 5830
النقش: 27/05/17, 22:20
الموقع: الحدود بين الشمال وايسن
س 957

رد: الزراعة العضوية ضارة بالبيئة




من قبل Moindreffor » 12/05/21, 20:19

كتب يانتش:والزوزو الجاهلون يفعلون ذلك مرة أخرى ليكون لهم الكلمة الأخيرة. في الحرث العضوي الحقيقي ليس الطريقة الموصى بها لمعالجة التربة دون ضرورة، مثل كسر نعل الحرث في الحقول التي كانت مزروعة سابقًا بمواد كيميائية صناعية.
بدلًا من الكذب المستمر، قم بزيارة سيرة ذاتية حقيقية للتحقق مما إذا كانت تخيلاتك في مجال الكيمياء واقعية أم لا.

باستثناء أن أولئك الذين يقولون إنهم يعرفون يكذبون كما أشرت، فإن عدم الحراثة ليست مبادرة "عضوية" وهي في الواقع تساؤلات حول تقنيات الزراعة مع المزيد من الميكنة في "العضوية" من خلال طرق الزراعة الأخرى التي أدت إلى "العضوية" "ليشككوا أيضاً في هذا الحرث، وهذه مشكلة شائكة أكثر بالنسبة لهم

لذا نعم، لم يعد الحرث موصى به في "العضوية" كما هو الحال في أي مكان آخر، بعد أن ظل جانيك مع عضويته "الحقيقية"، أو كيف، للهروب من النقاش، إما أن نتحدث عن "العضوي" الحقيقي وبالتالي نضع أنفسنا في نقاش سري وبالتالي فإنه ليس نقاشا forumلكن "الخبراء" أو بالأحرى الأشخاص الحنينين، إما أن نضع أنفسنا على مستوى "التسمية" العضوية، وهناك يتعلق الأمر بالجميع ويصبح موضوعًا اجتماعيًا، والاثنان مختلفان تمامًا لدرجة أن جانيك يحرص على تحديده

لا أعتقد أنه يمكنني العثور على Leclerc العضوي "الحقيقي" من المنزل : Mrgreen عرض: وبالتالي الرغبة في صنع منتجات "عضوية" للجميع، لم تعد مثل المنتجات العضوية "الحقيقية" وهذا يمكن أن يصبح ضارًا، فالعلامة لا تضمن طريقة للزراعة بل تضمن غياب المنتجات الاصطناعية، وهذا ما أدى إلى ولادة المنتجات العضوية والتي تطورت نحو التسمية العضوية وهي في طور غرقها
0 x
"أولئك الذين لديهم آذان كبيرة ليسوا من يسمعون أفضل"
(مني أنا)
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 19224
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 3491

رد: الزراعة العضوية ضارة بالبيئة




من قبل يانتش » 13/05/21, 10:32

كتب جانيك: والزوزو الجاهلون يفعلون ذلك مرة أخرى لتكون لهم الكلمة الأخيرة. في الحرث العضوي الحقيقي ليس الطريقة الموصى بها لمعالجة التربة دون ضرورة، مثل كسر نعل الحرث في الحقول التي كانت مزروعة سابقًا بمواد كيميائية صناعية.
بدلًا من الكذب المستمر، قم بزيارة سيرة ذاتية حقيقية للتحقق مما إذا كانت تخيلاتك في مجال الكيمياء واقعية أم لا.
إلا أن الذين يقولون أنهم يعلمون يكذبون
وهذا يعني أنت ورفاقك
كما تمكنت من الإشارة إلى ذلك، فإن عدم الحراثة ليست مبادرة "عضوية" وهي في الواقع تساؤلات حول تقنيات الزراعة مع المزيد من الميكنة "العضوية" من خلال طرق الزراعة الأخرى التي دفعت القطاع "العضوي" إلى التشكيك أيضًا في هذا الأمر. الحرث، وهي مشكلة شائكة أكثر بالنسبة لهم
مثال نموذجي للكذب من جاهل!
وأجبت عليه! وقد تجلى التفكير في الظروف الزراعية المثالية على نطاق واسع في أمريكا كما في أوروبا، وفي الوقت نفسه، من خلال التحليل العلمي للتربة وخصوبتها المرتبطة بجوانب مختلفة منها. يؤكد ديد نفسه (إنها وظيفته) على أنه في التربة توجد طبقة هوائية وطبقة لا هوائية يجب عدم خلطهما دون المخاطرة بإزعاج الآليات البيولوجية، أعد قراءة ذلك أيضًا.
ولذلك فإن تقليل عمل التربة إلى الحد الأدنى عندما لا يمكن تجنب ذلك، ليس بواجب، ومن هنا نصت اللجنة الأمريكية على عشر مراحل: من الحرث إلى عدم عمل بعض أنواع التربة التي أصبحت عقيمة ومغبرة. لذلك مع الحرث المحفوظ، مضحك!
لذا نعم، الحرث، لم يعد موصى به في "العضوية" كما في أي مكان آخر،
لا، الصيغة الدقيقة هي " الحرث ليس أكثر الموصى بها هنا كما في أي مكان آخر » فارق بسيط!
بعد جانيك دائمًا مع سيرته الذاتية "الحقيقية"، أو كيفية الخروج من النقاش، إما أن نتحدث عن "السيرة الذاتية" الحقيقية وبالتالي نضع أنفسنا في نقاش سري وبالتالي فهو ليس نقاشًا forum,
غبي! كالعادة. ال forums منفتحون على جميع مستويات المعرفة والثقافة ولا يمثلون إلا آراء متناقضة في كثير من الأحيان، وهذا ما تم إعداده من أجله! عدم الاستمرار في التشويه المنهجي عندما تكون جاهلا بالمواضيع المعنية، مثل مجموعتك من الأشخاص المضحكين.
ولكن "الخبراء" أو بالأحرى الأشخاص الذين يشعرون بالحنين،
ليس حنينًا (اذهب وقل ذلك لفعل لترى ما إذا كان حنينًا أم واقعيًا) فالمهندسون الزراعيون الذين دعموا النهج العضوي كانوا، على العكس من ذلك، في طليعة علم اللحظة واستخدموه بحكمة!
إما أن نضع أنفسنا على مستوى "الملصق" العضوي،
تم رؤيته ! تعتبر هذه العلامة الحد الأدنى لتمييز الزراعة الكيماوية الحالية عن الزراعة التي لا تحتوي على منتجات صناعية. وإلا فسيكون الأمر مثل مقارنة المتدرب بمحترف ذي خبرة، فسيكون ذلك غبيًا تمامًا! وتريدون أن نبقى عند هذا الحد الأدنى حتى نتمكن من الاستمرار في الانتقاد والتشويه والكذب!
وهناك يتعلق الأمر بالجميع ويصبح موضوعًا اجتماعيًا، والموضوعان مختلفان تمامًا، لذا يحسن جانيك توضيحه.
على وجه التحديد، الدقة هي التي تعطي المعنى! تصل بفم مطحون، مملوء بالمواد الكيميائية والكيميائية الأولية لكل شيء وفي كل مكان، إلى ديد، وهناك تكتشف (على حسب كلامك) كونًا معينًا، ماذا تقول؟ آه نعم الحنين!
لا أعتقد أنه في Leclerc "العضوي" في المنزل، سأتمكن من العثور على صوت عضوي "حقيقي" وبالتالي أرغب في صنع صوت "عضوي" للجميع، فهو لم يعد مثل الصوت العضوي "الحقيقي" وهذا يمكن أن يصبح ضارًا،
وهذا أمر ضار لأولئك الذين يعرفون معنى العضوية الحقيقية، أي المزارعين أنفسهم وقنوات التوزيع الخاصة بهم التي تحركها هذه الروح نفسها.
ما لا ينبغي مزجه مع تأثير الموضة الذي، مثل كل الأزياء، سوف يتغير ويختفي ليعود إلى الأساسي: عضوي حقيقي!
لوكلير، مثل الآخرين، يركب موجة الطلب وطالما أن هناك طلب، فإنه يسعى إلى إرضاء عملائه، لأنه هنا أرخص. إنه تاجر وليس فاعل خير.
فالعلامة لا تضمن طريقة الزراعة بل غياب المنتجات الاصطناعية التي ولدت العضوية التي تطورت نحو التسمية العضوية وهي في طور غرقها
ربما يؤدي ذلك إلى إفساد علامة الحد الأدنى، لكنني أشك في ذلك لأنه على وجه التحديد حد أدنى أقل تطلبًا من ذي قبل، ودور الدولة هو إدخال ما كان خارج ذلك الإطار القانوني - هذا. وهذا هو بالضبط عملهم. لكن السكان يتجاهلون كل المعارك والتمييز والأكاذيب وما إلى ذلك... ضد المواد العضوية الحقيقية التي تنتجها الصناعة الكيميائية للحفاظ على احتكارها الصناعي الكامل (كما هو الحال في الطب).
Mais, ne t'en déplaise, les mentalités des populations changent confrontées aux réalités d'un monde de plus en plus pollué et particulièrement au niveau agricole avec ses Monsanto et cie ou en médecine de santé véritable, elle aussi.(médecines douces hippocratiques, هن!)
باستثناء أن شركات البتروكيماويات الكبرى يمكنها التأثير على الحكومات من خلال جماعات الضغط التي تمارسها، لكنها لا تستطيع أن تفعل شيئًا ضد الملايين من الناس الذين يطالبون بتغيير يعرفون أنه لا يأتي من أعلى، ولكنه يعتمد فقط على أنفسهم؛ والمسممين الكبار لديك لا يستطيعون فعل أي شيء أكثر من ذلك.
لذا، عضوي حقيقي أو غير عضوي حقيقي تمامًا، لا يهم، الباب الذي أرادت الكيمياء الكبيرة أن تظل مغلقة، قد فُتح قليلاً ويمر عبره المزيد والمزيد من أجل خير الجميع...أخيرًا!
لم يبق إلا الحمقى مثلك وغريبي الأطوار الآخرين، على شبكات التواصل الاجتماعي، لمواصلة حملات التشويه والأكاذيب، عبثًا. ولكن تستمر في النباح عبثا، وتستمر القافلة في المضي قدما رغم كل شيء!
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه

 


  • مواضيع مماثلة
    إجابات
    عدد المشاهدات
    آخر مشاركة

العودة إلى "الزراعة: المشاكل والتلوث، وتقنيات وحلول جديدة"

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 194