تقييم الإيثانول ، والتشكيك في دراسة Price Waterhouse Coopers

استجواب دراسة برايس ووترهاوس كوبرز ديفيد ليفبفر

سيتم إجراء دراسة جديدة حول توازن الطاقة في قطاعات الإيثانول الحيوي للبنجر والذرة والقمح ، لأن عددًا من الخبراء شككوا في طرق حساب دراسة Price Waterhouse Coopers Ademe-Direm لعام 2002 ، والتي مع ذلك بمثابة الأساس لإنشاء قطاعات الإيثانول الحيوي.

يواجه عدد من الخبراء تحديات في موازين الطاقة من الإيثانول الحيوي والبنجر والذرة والوقود الحيوي للقمح. وانتقدوا دراسة Price Waterhouse Coopers Ademe-Direm 2002 ، والتي كانت بمثابة أساس لإنشاء الإيثانول الحيوي عدم مراعاة جميع تكاليف الطاقة التي تعزى إلى إنتاج هذه الوقود الحيوي. من المخطط إجراء تحليل جديد أكثر تناقضًا. تتعلق نقاط الاختلاف المختلفة أيضًا بالضرائب وبالتالي التكلفة المالية العامة ومصير المنتجات المشتركة أساسًا بروتينات الأعلاف الحيوانية.

للوهلة الأولى ، من شأن تطوير الوقود الحيوي أن يقلل من انبعاثات غازات الدفيئة واعتمادنا على الطاقة في النفط. وسيكون لإنتاج الوقود الحيوي عواقب مفيدة لإنشاء وظائف 24 000 جديدة في أفق 2010 ، وفتح أسواق جديدة للقمح والبنجر وبذور اللفت ، واستبدال 5,4 مليون طن من وجبة فول الصويا التي تستورد فرنسا كل عام بواسطة منتجات البروتين (الحبوب والكعك). قدم بهذه الطريقة ، الوقود الحيوي يثير الحماس.

كفاءة الطاقة المتنازع عليها

ومع ذلك ، فإن تطوير أنواع الوقود الأحيائي وبشكل خاص الإيثانول الحيوي يعارضه بعض الخبراء. أول نقطة خلاف هي كفاءة الطاقة ، وهي نسبة الطاقة التي يتم إرجاعها بواسطة الوقود الحيوي عند حرقها إلى الطاقة غير المتجددة الأولية اللازمة لإنتاجها. تشير دراسة أجرتها شركة Ademe-Direm and Price Waterhouse Coopers (PWC) ، المنشورة في 2002 ، إلى أن حرق القمح وإيثانول البنجر يطلقان طاقة 2,05 أكثر مما كان ضروريًا للحرق. الطاقة غير المتجددة لإنتاجها ، ميزانية عمومية مواتية.

ولكن تحليل آخر ، أن جمعية عدن (الطاقة المستدامة في نورماندي) وشبكة من الجمعيات
متخصص في تأثير الاحتباس الحراري ، ويقدر هذا المعامل أقرب إلى 1,43. وقد يكون 0,98 بالنسبة إلى الإيثانول الذري ، مما يعني أن الإيثانول المستخرج من الذرة يتطلب طاقة أحفورية أكبر أو أكبر مما يتطلبه إطلاقه عند حرقه.

اقرأ أيضا:  تحميل: تقرير عن النقل الحضري: الطاقة وتنظيم

تكاليف الطاقة للإنتاج

لماذا هذه الفجوة في التحليل؟ أوضاع الحساب مختلفة. يمثل الإيثانول 43٪ من إجمالي المادة الجافة المنتجة في هذا المجال. يتم إنتاج البيوإيثانول فعليًا من النشا ، لكن النبات يتكون أيضًا من البروتينات السليلوزية المخصصة للغذاء. لذلك عزت دراسة PWC 43٪ فقط من تكاليف الطاقة الأحفورية المطلوبة للإنتاج الكلي. ومع ذلك ، تعتقد جمعية Eden أن الوقود الحيوي يجب أن يتحمل جميع تكاليف الطاقة ، مما يقلل فقط من توفير الطاقة الناتج عن تثمين المنتجات المشتركة في علف الحيوان بدلاً من كعكة الصويا.

هذه الاختلافات في تقييم كفاءة الطاقة واضحة بالنسبة للإيثانول الحيوي للبنجر ، 2,05 لـ Adème و 1,31 بالنسبة لعدن ، كما هو الحال بالنسبة لإستر الميثيل للزيت النباتي ، 2,99 مقابل 2,19. وفقًا لجمعية Eden ، فإن ترقية الإيثانول الحيوي إلى ETBE - منتج تفاعل كيميائي بين الإيثانول الحيوي والبنزين ، الذي تنادي به شركات النفط - بدلاً من الإيثانول الحيوي ، يقلل من كفاءة الطاقة. سوف ينخفض ​​إلى 1,10 للإيثانول الحيوي للقمح ، إلى 1,03 للبنجر وإلى 0,88 للذرة! أخيرًا ، لاحظ كفاءة الطاقة التي قيمتها جمعية Eden فيما يتعلق بالزيت النباتي الخام: سيكون 3,80.

القدرة التنافسية ضد الإيثانول البرازيلي

ماذا عن قصب السكر البرازيلي؟ ووفقًا لإيدن وميلتون ماسيل ، الصحفي البرازيلي المتخصص في هذه القضية ، فإن كفاءة استخدام الإيثانول الحيوي في قصب السكر في البرازيل ستكون أعلى من 4 ، نظرًا لوجود قصب السكر في الكهرباء ولأن قصب السكر يحتاج إلى طاقة قليلة جدًا. النيتروجين. وبالتالي ، فإن الإيثانول البرازيلي أكثر قدرة على المنافسة من إيثانولنا الذي يطرح مسألة القدرة التنافسية للإيثانول في السوق العالمية.
ماذا تستجيب الصناعة لهذه الاختلافات؟ مع الجيل الثاني من الوقود الحيوي ، وهذا يعني ، تثمين ليس فقط من النشا ولكن أيضا من القش وغيرها من النفايات السليلوزية في الإيثانول ، ومع تثمين المنتجات الثانوية البروتين في طاقة أخرى بدلا من الأعلاف الحيوانية تمثل حصة المادة الجافة المستعادة في الطاقة أكثر بكثير من نسبة 43 الحالية ، مما يؤدي إلى كفاءة استخدام الطاقة التي سيتم تحسينها بشكل كبير. لكن مثل هذا السيناريو الذي يفترض استغلال القش وبالتالي تصدير المادة العضوية يستلزم تصوراً للحلول الوقائية لتقليل الخصوبة العضوية والاستقرار الهيكلي للأسباب وفي أي حال من الأحوال التخلي الأحادية. أما بالنسبة لحرق البروتينات "النظيفة" في الغلاية ، فإن هذا يطرح في الوقت الحالي مشكلة انبعاثات أكاسيد النيتروجين (NOx) التي تؤثر بشدة على تأثير الدفيئة.

فاتورة المالية العامة

اقرأ أيضا:  الغاز الحيوي من النبيذ الألزاس

تتعثر نقاط الاختلاف أيضًا على التكلفة المالية للإيثانول. تذكر أن الضريبة هي 0,37 € / لتر من الإيثانول و 0,59 € / لتر من البنزين الخالي من الرصاص. هذا يفترض مسبقا نقصا في المالية العامة.

بالنسبة للمشاركين في هذا القطاع ، "ستحقق سلسلة إنتاج الإيثانول الحيوي ضرائب ، ومساهمات اجتماعية ، ووفورات في الإنفاق الصحي ، وإعانات البطالة ، وعلاج التلوث ، وما إلى ذلك من ضرائب ، ومساهمات اجتماعية ، وما إلى ذلك ... كما ستكلف إعفاءات تكنولوجيا المعلومات والاتصالات. (الضريبة الداخلية على الاستهلاك ، على سبيل المثال TIPP) ". لكن بالنسبة لجمعية إيدن ، فإن تكلفة الإعفاء الضريبي تمثل نفس القدر من الإيرادات الضريبية التي تفتقر إليها الدولة ، والتي ستسعى لتعويضها في مكان آخر. وبالتالي ، سيتعين على الأسر تحمل عبء ضريبي إضافي لن ينتج عنه أي عبء
صافي العمالة. من جانب الخبراء الحكوميين ، يتم تحديد أن الإعفاء الضريبي سينخفض ​​مع تحسن أداء الإنتاج. وبالتالي فإن مسألة الأداء سوف تنشأ بالنسبة لبعض المصانع وأقل قليلا بالنسبة للمصانع الأخرى.

على سبيل المثال ، من المحتمل أن يكون مصنع Roquette في Beinheim ، الذي سيستمد طاقته من الطاقة الحرارية الأرضية ، منافسة بشكل خاص. ما
هل هو للنباتات الأخرى في سهل الشمبانيا أو بيكاردي؟

اقرأ أيضا:  تقييم الكتلة الحيوية من قبل IFP

نحو سوق البروتين المشبع؟

تهدف الخطة الحكومية لـ 2010 إلى إنتاج 3 مليون طن من وقود الديزل الحيوي و 1,1 مليون طن من الإيثانول. من المتوقع أن يولد وقود الديزل الحيوي من بذور اللفت وعباد الشمس ما يعادل البروتين 3,4 مليون طن من وجبة فول الصويا. ناهيك عن بروتين الحبوب الناتج عن إنتاج الإيثانول. والتي ، بداهة ، ينبغي بالتالي تقليل واردات فول الصويا لدينا من الأمازون.

ولكن ، وفقًا لجمعية إيدن ، من 5,4 مليون طن من فول الصويا المستوردة ، هناك ثلاثة فقط قابلة للاستبدال ، والمليوني طن الأخرى ، بالأرقام المستديرة ، ليست لأنها مخصصة لتغذية الدجاج. وهذا الإنتاج يحتاج إلى مصدر بروتين مركز لا يمكن اشتقاقه من الحبوب أو الكيك. وفقًا لجمعية Eden ، فإن الحل الأكثر أناقة من وجهة نظر الطاقة يتمثل في تحويل هذه المنتجات المشتركة إلى الميثان بدلاً من حرقها ، وهو حل سيكون له أيضًا ميزة استعادة النيتروجين إلى التربة - عن طريق نفايات معالجة الميثان - بدلاً من الغلاف الجوي وإعادة نشر المعادن. للقيام بذلك ، يجب أن تكون مصانع الإيثانول أصغر مما هو متصور حاليًا ، لأن الحجم الحالي يتطلب نصف قطر لتوزيع النفايات السائلة يبلغ 100 كيلومتر ، وهو أمر مكلف للغاية بحيث لا يمكن إدارته.

ولذلك أعيد فتح النقاش حول أرصدة الطاقة وغازات الاحتباس الحراري في الوقود الزراعي في كل من الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى وفرنسا. لذلك سيتم إطلاق دعوة لتقديم عطاءات لتعيين مكتب دراسة مسؤول عن تحديد طريقة الحساب التي تعكس بشكل أفضل تأثير قطاعات إنتاج الطاقة الجديدة هذه على انبعاثات غازات الدفيئة واستهلاك الكربون الأحفوري. .

قم بتنزيل نسخة pdf من هذه المقالة

قم بكتابة تعليق

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *