Ecobalance الإيثانول ، استجواب دراسة برايس ووترهاوس كوبرز

التشكيك في دراسة ووتر هاوس كوبرز ديفيد ليفبفر

سيتم إجراء دراسة جديدة حول توازن الطاقة في قطاعات بنجر الإيثانول والذرة والقمح ، لأن عددًا من الخبراء قد تساءلوا عن طرق حساب دراسة Price Waterhouse Coopers Ademe-Direm 2002 والتي مع ذلك خدم كأساس لإعداد سلاسل إمداد الإيثانول الحيوي.

يواجه عدد من الخبراء تحديات في موازين الطاقة من الإيثانول الحيوي والبنجر والذرة والوقود الحيوي للقمح. وانتقدوا دراسة Price Waterhouse Coopers Ademe-Direm 2002 ، والتي كانت بمثابة أساس لإنشاء الإيثانول الحيوي عدم مراعاة جميع تكاليف الطاقة التي تعزى إلى إنتاج هذه الوقود الحيوي. من المخطط إجراء تحليل جديد أكثر تناقضًا. تتعلق نقاط الاختلاف المختلفة أيضًا بالضرائب وبالتالي التكلفة المالية العامة ومصير المنتجات المشتركة أساسًا بروتينات الأعلاف الحيوانية.

للوهلة الأولى ، من شأن تطوير الوقود الحيوي أن يقلل من انبعاثات غازات الدفيئة واعتمادنا على الطاقة في النفط. وسيكون لإنتاج الوقود الحيوي عواقب مفيدة لإنشاء وظائف 24 000 جديدة في أفق 2010 ، وفتح أسواق جديدة للقمح والبنجر وبذور اللفت ، واستبدال 5,4 مليون طن من وجبة فول الصويا التي تستورد فرنسا كل عام بواسطة منتجات البروتين (الحبوب والكعك). قدم بهذه الطريقة ، الوقود الحيوي يثير الحماس.

كفاءة الطاقة المتنازع عليها

ومع ذلك ، فإن تطوير أنواع الوقود الأحيائي وبشكل خاص الإيثانول الحيوي يعارضه بعض الخبراء. أول نقطة خلاف هي كفاءة الطاقة ، وهي نسبة الطاقة التي يتم إرجاعها بواسطة الوقود الحيوي عند حرقها إلى الطاقة غير المتجددة الأولية اللازمة لإنتاجها. تشير دراسة أجرتها شركة Ademe-Direm and Price Waterhouse Coopers (PWC) ، المنشورة في 2002 ، إلى أن حرق القمح وإيثانول البنجر يطلقان طاقة 2,05 أكثر مما كان ضروريًا للحرق. الطاقة غير المتجددة لإنتاجها ، ميزانية عمومية مواتية.

ولكن تحليل آخر ، أن جمعية عدن (الطاقة المستدامة في نورماندي) وشبكة من الجمعيات
متخصص في تأثير الاحتباس الحراري ، ويقدر هذا المعامل أقرب إلى 1,43. وقد يكون 0,98 بالنسبة إلى الإيثانول الذري ، مما يعني أن الإيثانول المستخرج من الذرة يتطلب طاقة أحفورية أكبر أو أكبر مما يتطلبه إطلاقه عند حرقه.

اقرأ أيضا: الوقود الزراعي أو الوقود الحيوي؟ التعريف المقترح للتمييز

تكاليف الطاقة للإنتاج

لماذا هذه الفجوة في التحليل؟ أوضاع الحساب مختلفة. يمثل الإيثانول 43٪ من إجمالي المادة الجافة المنتجة في هذا المجال. يتم إنتاج البيوإيثانول فعليًا من النشا ، لكن النبات يتكون أيضًا من البروتينات السليلوزية المخصصة للغذاء. لذلك عزت دراسة PWC 43٪ فقط من تكاليف الطاقة الأحفورية المطلوبة للإنتاج الكلي. ومع ذلك ، تعتقد جمعية Eden أن الوقود الحيوي يجب أن يتحمل جميع تكاليف الطاقة ، مما يقلل فقط من توفير الطاقة الناتج عن تثمين المنتجات المشتركة في علف الحيوان بدلاً من كعكة الصويا.

إن هذه الاختلافات في تقييم كفاءة استخدام الطاقة واضحة بالنسبة لإيثانول البنجر ، و 2,05 للأديمي و 1,31 لعدن ، كما هو الحال بالنسبة لاسترات الميثيل للزيت النباتي ، 2,99 مقابل 2,19. وفقًا لجمعية عدن ، فإن تثمين الإيثانول الحيوي في ETBE - منتج تفاعل كيميائي بين الإيثانول والبنزين ، الذي تنادي به شركات النفط - بدلاً من الإيثانول ، يقلل من كفاءة الطاقة. سوف يتم تخفيضه إلى 1,10 بالنسبة للإيثانول من القمح ، و 1,03 من البنجر و 0,88 لذلك من الذرة! أخيرًا ، لاحظ كفاءة الطاقة التي تم تقييمها من قِبل جمعية عدن للزيوت النباتية الخام: ستكون 3,80.

القدرة التنافسية ضد الإيثانول البرازيلي

ماذا عن قصب السكر البرازيلي؟ ووفقًا لإيدن وميلتون ماسيل ، الصحفي البرازيلي المتخصص في هذه القضية ، فإن كفاءة استخدام الإيثانول الحيوي في قصب السكر في البرازيل ستكون أعلى من 4 ، نظرًا لوجود قصب السكر في الكهرباء ولأن قصب السكر يحتاج إلى طاقة قليلة جدًا. النيتروجين. وبالتالي ، فإن الإيثانول البرازيلي أكثر قدرة على المنافسة من إيثانولنا الذي يطرح مسألة القدرة التنافسية للإيثانول في السوق العالمية.
ماذا تستجيب الصناعة لهذه الاختلافات؟ مع الجيل الثاني من الوقود الحيوي ، وهذا يعني ، تثمين ليس فقط من النشا ولكن أيضا من القش وغيرها من النفايات السليلوزية في الإيثانول ، ومع تثمين المنتجات الثانوية البروتين في طاقة أخرى بدلا من الأعلاف الحيوانية تمثل حصة المادة الجافة المستعادة في الطاقة أكثر بكثير من نسبة 43 الحالية ، مما يؤدي إلى كفاءة استخدام الطاقة التي سيتم تحسينها بشكل كبير. لكن مثل هذا السيناريو الذي يفترض استغلال القش وبالتالي تصدير المادة العضوية يستلزم تصوراً للحلول الوقائية لتقليل الخصوبة العضوية والاستقرار الهيكلي للأسباب وفي أي حال من الأحوال التخلي الأحادية. أما بالنسبة لحرق البروتينات "النظيفة" في الغلاية ، فإن هذا يطرح في الوقت الحالي مشكلة انبعاثات أكاسيد النيتروجين (NOx) التي تؤثر بشدة على تأثير الدفيئة.

فاتورة المالية العامة

اقرأ أيضا: الإيثانول: المفارقة فرنسا البرازيل

تتعثر نقاط الاختلاف أيضًا على التكلفة المالية للإيثانول. تذكر أن الضريبة هي 0,37 € / لتر من الإيثانول و 0,59 € / لتر من البنزين الخالي من الرصاص. هذا يفترض مسبقا نقصا في المالية العامة.

بالنسبة للمشاركين في هذا القطاع ، "ستنتج سلسلة إنتاج الإيثانول الحيوي تقريبًا في الضرائب ، والمساهمات الاجتماعية ، والمدخرات في الإنفاق الصحي ، واستحقاقات البطالة وعلاج التلوث ، وما إلى ذلك ... من تكلفة إعفاءات تكنولوجيا المعلومات والاتصالات. (ضريبة الاستهلاك المحلي ، مثل TIPP) ". لكن بالنسبة لجمعية عدن ، تمثل تكلفة الإعفاء الضريبي أكبر قدر من الإيرادات الضريبية التي ستفتقر إليها الدولة ، والتي ستسعى إلى تعويضها عن أي مكان آخر. وبالتالي ، سيتعين على الأسر تحمل عبء ضريبي إضافي لن يولد أي ضرائب
صافي العمالة. من جانب الخبراء الحكوميين ، يتم تحديد أن الإعفاء الضريبي سينخفض ​​مع تحسن أداء الإنتاج. وبالتالي فإن مسألة الأداء سوف تنشأ بالنسبة لبعض المصانع وأقل قليلا بالنسبة للمصانع الأخرى.

على سبيل المثال ، من المحتمل أن يكون مصنع Roquette في Beinheim ، الذي سيستمد طاقته من الطاقة الحرارية الأرضية ، منافسة بشكل خاص. ما
هل هو للنباتات الأخرى في سهل الشمبانيا أو بيكاردي؟

نحو سوق البروتين المشبع؟

اقرأ أيضا: حملة أوكسفام لمكافحة الوقود الزراعي

تهدف الخطة الحكومية لـ 2010 إلى إنتاج 3 مليون طن من وقود الديزل الحيوي و 1,1 مليون طن من الإيثانول. من المتوقع أن يولد وقود الديزل الحيوي من بذور اللفت وعباد الشمس ما يعادل البروتين 3,4 مليون طن من وجبة فول الصويا. ناهيك عن بروتين الحبوب الناتج عن إنتاج الإيثانول. والتي ، بداهة ، ينبغي بالتالي تقليل واردات فول الصويا لدينا من الأمازون.

لكن وفقًا لجمعية عدن ، من بين 5,4 مليون طن من فول الصويا المستورد ، هناك ثلاثة أنواع فقط قابلة للاستبدال ، أما المليونان الآخران ، بأشكال مستديرة ، فليست السبب في أنها مخصصة لتغذية الدجاج وهذا الإنتاج يحتاج إلى مصدر بروتين مركّز لا يمكن أن يأتي من الحبوب أو الكعك. وفقا لجمعية عدن ، فإن الحل الأكثر أناقة من وجهة نظر الطاقة سيكون في الهضم اللاهوائي لهذه المنتجات المشتركة بدلا من حرقها ، وهو الحل الذي سيكون له أيضا ميزة استعادة النيتروجين إلى التربة - عن طريق هضم اللاهوائي - بدلا من الغلاف الجوي وإعادة نشر المعادن. للقيام بذلك ، سيكون من الضروري أن تكون مصانع الإيثانول أصغر مما هو متصور حاليًا ، لأن التصميمات الحالية تتطلب دائرة نصف قطرها لنشر النفايات السائلة تبلغ 100 كيلومتر ، وهي مكلفة للغاية في إدارتها.

وبالتالي ، فإن الجدل الدائر حول ميزانيات الطاقة وغازات الدفيئة في الوقود الزراعي يعاد فتحه في كل من الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى وفرنسا. لذلك سيتم إطلاق دعوة لتقديم العطاءات لتعيين مكتب للتصميم مسؤول عن تحديد طريقة الحساب التي تعكس بشكل أفضل تأثير هذه القطاعات الجديدة لإنتاج الطاقة على انبعاثات غازات الدفيئة واستهلاك الكربون الأحفوري. .

قم بتنزيل نسخة pdf من هذه المقالة

قم بكتابة تعليق

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *