ترتيب الدول


حصة هذه المادة مع أصدقائك:

يحدد مؤشر مركب محدد من قبل خبراء من جامعات ياليس وكولومبيا الأمريكية وينشر في مجلة "الطبيعة" ، تصنيفًا عالميًا لدول 146 وفقًا لقدرتها على الحفاظ على البيئة بشكل مستدام. لا تأخذ فرنسا سوى مكان 36e في موكب الضرب هذا بعيدًا عن فنلندا.

مؤشر أو دليل الاستدامة البيئية ESI، وضع درجات الاستدامة للدول في نهج "المقارنات" (يتم وضع التدابير النسبية فقط). على سبيل المثال ، من المرجح أن تكون الدولة ذات مؤشر أعلى قادرة على الحفاظ على بيئتها في المستقبل القريب.

ويستند ESI على 76 نوع مختلف من المتغيرات (نوعية السلع، والإعانات ...). وتستخدم هذه كمنهجية لحساب المؤشرات المصنفة 21 5 إلى مجموعات:
- جرد (جودة الهواء والتنوع البيولوجي والمناطق الطبيعية والجودة والموارد المائية)؛
- الحد من الضغوط وسائل الإعلام (تلوث الهواء والمياه والغابات ...)؛
- الحد من الضعف البشري (الصحة، والتغذية، والكوارث الطبيعية، ...)؛
- والقدرة على الاستجابة المؤسسية (التنظيم والمعرفة والحكم، ...)؛
- تحديد المواقع الدولي (الاتفاقات والالتزامات الدولية، والتعاون ...).

مؤشر ESI هو المتوسط ​​البسيط من هذه المؤشرات 21.

ومع ذلك، لم يكن لديهم نفس المعنى مؤشرات الفرنسية للتنمية المستدامة، والهدف من ذلك هو ليس لتحديد بعض المتغيرات الرئيسية للأركان 3 للتنمية المستدامة (البيئة والاقتصاد والاجتماعية والصحية).



لذلك علينا أن نتعلم التصنيف العالمي؟
5 البلدان الأولى: فنلندا والنرويج وأوروغواي والسويد وأيسلندا (باستثناء أوروغواي، صناعة صغيرة، لا يتعرض لضغط بيئي قوي) والبلدان ذات الموارد الطبيعية الكبيرة متطورة واقتصاد قوي والكثافة السكانية المنخفضة. وبالإضافة إلى ذلك، كان كل منهم بالفعل فرصة لإثبات قدرتها على مواجهة تحديات التنمية.
ووفقا للدراسة، وهذا ليس هو الحال لآخر بلد 5 الترتيب: كوريا الشمالية والعراق وتايوان وتركمانستان، وأوزبكستان، الذي يتم عرض (باستثناء تايوان) المؤسسات السياسية كما الضعيفة وعدم السماح لل إلى اتخاذ هذا النوع من القرارات لحل المشاكل البيئية العديدة المتعلقة بالأخطار الطبيعية أو الأنشطة البشرية.

وضعت الولايات المتحدة موقف 45ème، خلف هولندا والمملكة المتحدة من قبل. ويعكس هذا الترتيب كل من الأداء جيد للولايات المتحدة على نوعية المياه وحماية البيئة، ولكن أيضا إلى نتائج الفقيرة لا سيما ما يتصل انبعاثات غازات الدفيئة.

تحتل فرنسا المرتبة غضون ذلك الموقع 36e (11e للاتحاد الأوروبي وحده) ضمن مجموعة من البلدان ذات الكثافة السكانية العالية، بما في ذلك القدرة المؤسسية لا يزال أعلى من المتوسط.

على عكس سمعة سيئة العام بسبب إزالة الغابات، وبعض بلدان أمريكا اللاتينية تستمد اللعبة، بما في ذلك أوروغواي التي 3e موقف مكان مع التنوع البيولوجي ما تبقى من ثروة كبيرة.

كان الغابون أول بلد أفريقي (12e). هذا هو وخاصة تلك التي هي أقل عرضة للمعاناة من تدهور حاد في بيئتها القصيرة والمتوسطة الأجل: حققت العديد من البيانات المتعلقة بالموارد الطبيعية له رتبة 3e لجرد، وعلى الرغم من أن مثل البلدان النامية، لا تزال القدرات المؤسسية أقل من المتوسط.

دراسة تؤكد المعايير الأساسية للأداء البيئي: انخفاض الكثافة السكانية والحيوية الاقتصادية والحكم الرشيد.
الدخل القومي، وفي الوقت نفسه يشجع (بدون ضمان) الإدارة البيئية الجيدة: جميع البلدان تحتل المرتبة الأعلى هي مزدهرة نسبيا. ومع ذلك، مهما كان مستوى تنميتها الاقتصادية تواجه جميع البلدان المشاكل البيئية: البعض يختار تسوية، والبعض الآخر لا ... لا يوجد الحتمية في هذه المسألة، وأنه لا يوجد بلد جيد جدا أو سيئة جدا في جميع المجالات.

وعلى الرغم من السلبيات المرتبطة بجميع المؤشرات المركبة، والتي يمكن التمسك لعدم توافر البيانات وخصوصا لصعوبة تجميع المتغير الذي يمكن أن تكون مختلفة جدا في بلدان مختلفة التأثير، وESI هو أداة للمقارنة السياسات البيئية.
في الوقت الذي لا يتم فرض ضرائب الأرقام في عملية صنع القرار، وتقييم الأداء البيئي لا يخلو من الفائدة لتعزيز التنمية المستدامة ...

اقرأ المزيد:
موقع رسمي مشروع قياس الأداء البيئي (الإنجليزية)
قراءة الدراسة كاملة (PDF - الإنجليزية)
مراجع الدراسة:
Esty، دانيال C.، مارك أ. ليفي، تانيا Srebotnjak، والكسندر دي Sherbinin (2005). 2005 مؤشر الاستدامة البيئية: المقارنة المعيارية الوطنية الإشراف على البيئة. نيو هيفن، كونيتيكت. : مركز ييل للقانون والسياسة البيئية.

مصدر: وزارة البيئة والتنمية المستدامة


تعليقات الفيسبوك

قم بكتابة تعليق

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *