ترتيب الدول

يحدد فهرس مركب حدده خبراء من جامعات ييلز وكولومبيا الأمريكية ونشر في مجلة "Nature" تصنيفًا عالميًا لدول 146 وفقًا لقدرتها على الحفاظ على البيئة بشكل مستدام. تحتل فرنسا مكان 36e فقط في هذا العرض الضخم ، بعيدًا عن فنلندا.

مؤشر الاستدامة البيئية أو ESI، ووضع علامات الاستدامة للدول في نهج "القياس" (يتم وضع التدابير النسبية فقط). على سبيل المثال ، من المرجح أن تتمكن دولة ذات مؤشر أعلى من الحفاظ على بيئتها في المستقبل القريب.

يعتمد مؤشر ESI على متغيرات 76 ذات الطبيعة المختلفة (جودة السلع والإعانات ...). يتم استخدام هذه ، وفقًا لمنهجية خاصة بهم ، لحساب مؤشرات 21 المصنفة في مجموعات 5:
- قائمة التجهيزات (نوعية الهواء ، التنوع البيولوجي ، المساحات الطبيعية ، الجودة وموارد المياه) ؛
- الحد من الضغوط على البيئة (الهواء ، الماء ، تلوث الغابات ، إلخ) ؛
- الحد من ضعف الإنسان (الصحة ، التغذية ، الكوارث الطبيعية ، إلخ) ؛
- القدرة على الاستجابة المؤسسية (اللوائح والمعرفة والحكم وما إلى ذلك) ؛
- تحديد المواقع الدولية (الاتفاقيات والالتزامات الدولية ، التعاون ، إلخ).

مؤشر ESI هو المتوسط ​​البسيط لمؤشرات 21.

ومع ذلك ، فإن هذه المؤشرات لا تحمل نفس معنى المؤشرات الفرنسية للتنمية المستدامة ، والتي تهدف بدلاً من ذلك إلى اختيار بعض المتغيرات الرئيسية لأركان 3 للتنمية المستدامة (البيئة ، والاقتصاد ، والاجتماعية ، والصحية).

اقرأ أيضا: مشاكل الطاقة والنفط

إذن ماذا يخبرنا التصنيف؟
أول بلدان 5: فنلندا ، النرويج ، أوروغواي ، السويد وأيسلندا ، (باستثناء أوروغواي ، وهي دولة غير صناعية للغاية ، لا تخضع لضغوط بيئية قوية) هي دول متقدمة للغاية تتمتع بموارد طبيعية كبيرة واقتصاد قوي وانخفاض الكثافة السكانية. بالإضافة إلى ذلك ، أتيحت لكل منهم بالفعل الفرصة لإظهار قدرتهم على مواجهة تحديات التنمية.
وفقًا للدراسة ، فإن هذا ليس هو الحال بالنسبة لأحدث الدول مرتبة في 5: كوريا الشمالية والعراق وتايوان وتركمانستان وأوزبكستان ، والتي يتم تقديم مؤسساتها السياسية (باستثناء تايوان) على أنها ضعيفة ولا تسمح اتخاذ القرارات التي من شأنها حل العديد من المشاكل البيئية المتعلقة بالمخاطر الطبيعية أو الأنشطة البشرية.

تحتل الولايات المتحدة المرتبة 45 ، خلف هولندا وقبل المملكة المتحدة مباشرة. يعكس هذا التصنيف الأداء الأمريكي الجيد فيما يتعلق بنوعية المياه وحماية البيئة ، ولكن أيضًا النتائج المتواضعة المرتبطة بشكل خاص بانبعاثات غازات الدفيئة.

ترمز فرنسا إلى مكان 36e (11e للاتحاد الأوروبي فقط) ضمن مجموعة من البلدان ذات الكثافة السكانية العالية ، مع أن قدرتها المؤسسية أعلى من المتوسط.

اقرأ أيضا: حروب النفط

على عكس سمعة سيئة عامة بسبب إزالة الغابات ، فإن بعض بلدان أمريكا اللاتينية تبلي بلاء حسناً ، وخاصة أوروغواي التي تحتل المرتبة 3th بفضل التنوع البيولوجي الذي لا يزال غنيًا للغاية.

الجابون هي أول دولة أفريقية (12e). إنها على وجه الخصوص تلك الأقل عرضة لتدهور قوي لبيئتها على المدى القصير أو المتوسط: لقد حصلت البيانات العديدة التي تم جمعها على مواردها الطبيعية على تصنيف 3e لجرد التركيبات ، حتى لو كانت البلدان النامية ، لا تزال قدرتها المؤسسية أقل من المتوسط.

تؤكد الدراسة المعايير الأساسية للأداء البيئي: انخفاض الكثافة السكانية والحيوية الاقتصادية والحكم الرشيد.
من ناحية أخرى ، يشجع الدخل القومي (دون ضمان) الإدارة البيئية الجيدة: جميع البلدان في قمة الترتيب مزدهرة نسبيًا. ومع ذلك ، بغض النظر عن مستوى تنميتها الاقتصادية ، تواجه جميع البلدان مشاكل بيئية: يختار البعض حلها ، والبعض الآخر لا يحلها ... ليس هناك حتمية في هذا الأمر ، تمامًا كما لا يوجد بلد جيد جدًا أو سيء جدًا في جميع المجالات.

اقرأ أيضا: ذروة النفط

على الرغم من العيوب المرتبطة بأي مؤشرات مركبة ، والتي قد تكون بسبب عدم توفر بعض البيانات وخاصة لصعوبة تجميع المتغيرات التي قد تختلف آثارها اختلافًا كبيرًا من بلد إلى آخر ، فإن ESI هي أداة للمقارنة. السياسات البيئية.
في الوقت الذي تفرض فيه الأرقام نفسها على عمليات صنع القرار ، فإن تقييم الأداء البيئي لا يخلو من الاهتمام بتعزيز التنمية المستدامة ...

اقرأ المزيد:
موقع رسمي مشروع قياس الأداء البيئي (الإنجليزية)
قراءة الدراسة بأكملها (بتنسيق PDF)
مراجع الدراسة:
Esty، Daniel C.، Marc A. Levy، Tanja Srebotnjak، and Alexander de Sherbinin (2005). 2005 مؤشر الاستدامة البيئية: وضع معايير للإشراف على البيئة الوطنية. نيو هافن ، كون : مركز ييل للقانون البيئي والسياسة.

مصدر: وزارة البيئة والتنمية المستدامة

قم بكتابة تعليق

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *