التصنيف البيئي للدول حسب الطبيعة

يحدد فهرس مركب من قبل خبراء من جامعات ياليس وكولومبيا الأمريكية ونُشر في مجلة "الطبيعة" تصنيفًا عالميًا لـ 146 دولة وفقًا لقدرتها على الحفاظ على البيئة بشكل مستدام. تحتل فرنسا المرتبة 36 فقط في هذا العرض الناجح ، بعيدًا عن فنلندا.

مؤشر الاستدامة البيئية أو ESI، يحدد درجات "استدامة" الدول في عملية "قياس الأداء" (يتم وضع المقاييس النسبية فقط). وبالتالي ، فإن الدولة التي لديها مؤشر أعلى لديها فرصة أفضل لتكون قادرة على الحفاظ على بيئتها في المستقبل القريب.

يعتمد مؤشر ESI على متغيرات 76 ذات الطبيعة المختلفة (جودة السلع والإعانات ...). يتم استخدام هذه ، وفقًا لمنهجية خاصة بهم ، لحساب مؤشرات 21 المصنفة في مجموعات 5:
- الجرد (جودة الهواء ، التنوع البيولوجي ، المساحات الطبيعية ، جودة المياه والموارد) ؛
- الحد من الضغط على البيئة (الهواء ، الماء ، تلوث الغابات ، إلخ) ؛
- الحد من ضعف الإنسان (الصحة ، والتغذية ، والكوارث الطبيعية ، وما إلى ذلك) ؛
- قدرة الاستجابة المؤسسية (التنظيم ، المعرفة ، الإدارة ، إلخ) ؛
- التموضع الدولي (الاتفاقيات والالتزامات الدولية ، التعاون ، إلخ).

مؤشر ESI هو المتوسط ​​البسيط لمؤشرات 21.

ومع ذلك ، فإن هذه المؤشرات لا تحمل نفس معنى المؤشرات الفرنسية للتنمية المستدامة ، والتي تهدف بدلاً من ذلك إلى اختيار بعض المتغيرات الرئيسية لأركان 3 للتنمية المستدامة (البيئة ، والاقتصاد ، والاجتماعية ، والصحية).

اقرأ أيضا:  التلوث الدفيئة

إذن ماذا يخبرنا التصنيف؟


أول بلدان 5: فنلندا ، النرويج ، أوروغواي ، السويد وأيسلندا ، (باستثناء أوروغواي ، وهي دولة غير صناعية للغاية ، لا تخضع لضغوط بيئية قوية) هي دول متقدمة للغاية تتمتع بموارد طبيعية كبيرة واقتصاد قوي وانخفاض الكثافة السكانية. بالإضافة إلى ذلك ، أتيحت لكل منهم بالفعل الفرصة لإظهار قدرتهم على مواجهة تحديات التنمية.
وفقًا للدراسة ، فإن هذا ليس هو الحال بالنسبة لأحدث الدول مرتبة في 5: كوريا الشمالية والعراق وتايوان وتركمانستان وأوزبكستان ، والتي يتم تقديم مؤسساتها السياسية (باستثناء تايوان) على أنها ضعيفة ولا تسمح اتخاذ القرارات التي من شأنها حل العديد من المشاكل البيئية المتعلقة بالمخاطر الطبيعية أو الأنشطة البشرية.

تحتل الولايات المتحدة المرتبة 45 ، خلف هولندا مباشرة وقبل المملكة المتحدة. تعكس هذه المرتبة كلاً من الأداء الأمريكي الجيد في جودة المياه وحماية البيئة ، ولكنها تعكس أيضًا نتائج أضعف مرتبطة بشكل خاص بانبعاثات غازات الاحتباس الحراري.

ترمز فرنسا إلى مكان 36e (11e للاتحاد الأوروبي فقط) ضمن مجموعة من البلدان ذات الكثافة السكانية العالية ، مع أن قدرتها المؤسسية أعلى من المتوسط.

اقرأ أيضا:  في الهندسة الجيولوجية العالمية

على عكس سمعة سيئة عامة بسبب إزالة الغابات ، فإن بعض بلدان أمريكا اللاتينية تبلي بلاء حسناً ، وخاصة أوروغواي التي تحتل المرتبة 3th بفضل التنوع البيولوجي الذي لا يزال غنيًا للغاية.

الجابون هي أول دولة أفريقية (12e). إنها على وجه الخصوص تلك الأقل عرضة لتدهور قوي لبيئتها على المدى القصير أو المتوسط: لقد حصلت البيانات العديدة التي تم جمعها على مواردها الطبيعية على تصنيف 3e لجرد التركيبات ، حتى لو كانت البلدان النامية ، لا تزال قدرتها المؤسسية أقل من المتوسط.

تؤكد الدراسة المعايير الأساسية للأداء البيئي: انخفاض الكثافة السكانية والحيوية الاقتصادية والحكم الرشيد.
من جانبه ، يشجع الدخل القومي (دون أن يضمن ذلك) الإدارة البيئية الجيدة: جميع البلدان التي تتصدر الترتيب مزدهرة نسبيًا. ومع ذلك ، مهما كان مستوى تنميتها الاقتصادية ، فإن جميع البلدان تواجه مشاكل بيئية: يختار البعض حلها ، والبعض الآخر لا يفعل ... جيد جدا او سيء جدا في كل المجالات.

اقرأ أيضا:  CITEPA: تلوث الهواء من قبل دائرة في فرنسا

على الرغم من العيوب المرتبطة بأي مؤشرات مركبة ، والتي قد تكون بسبب عدم توفر بعض البيانات وخاصة لصعوبة تجميع المتغيرات التي قد تختلف آثارها اختلافًا كبيرًا من بلد إلى آخر ، فإن ESI هي أداة للمقارنة. السياسات البيئية.
في الوقت الذي فرضت فيه الأرقام نفسها في عمليات صنع القرار ، فإن تقييم الأداء البيئي لا يخلو من الاهتمام بتعزيز التنمية المستدامة ...

اقرأ المزيد:

موقع رسمي مشروع قياس الأداء البيئي (الإنجليزية)
مراجع الدراسة: Esty و Daniel C. و Marc A. Levy و Tanja Srebotnjak و Alexander de Sherbinin (2005). 2005

مؤشر الاستدامة البيئية: قياس الإشراف البيئي الوطني. نيو هافن ، كونيتيكت. : مركز ييل للقانون والسياسة البيئية.

Forum علم البيئة

 

قم بكتابة تعليق

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *