لتقييم تكلفة كارثة تشيرنوبيل ، من الضروري مراعاة:
- الأضرار المباشرة وتكاليف الإصلاح وإعادة التأهيل: بناء تابوت خرساني حول المفاعل المتضرر ، وتنظيف الموقع ، ودفن النفايات والتربة الأكثر تلوثًا ، وإخلاء بلدة تضم 50 نسمة بناء مدينة معادلة لإعادة إسكان السكان ، وإعادة إسكان مئات القرى التي تم إخلاؤها ، ومراقبة النشاط الإشعاعي ،
- المصاريف غير المباشرة: التعويض ، رعاية الضحايا ،
- الخسائر في الإنتاج الزراعي والغاباتي والصناعي (بما في ذلك إنتاج الكهرباء من محطة تشيرنوبيل لتوليد الطاقة التي أغلقت نهائيا في عام 2000).

- بقدر ما يتعلق الأمر ، تقدر بيلاروسيا التكلفة الإجمالية للكارثة على مدى 30 عاما بـ 235 مليار دولار. وقد خصصت 22,3٪ من ميزانيتها لها عام 1991 و 6,1٪ أخرى عام 2002. وكنتيجة غير مباشرة للكارثة ، يعتقد بعض المحللين أن الحاجة إلى إقامة اقتصاد حرب حقيقي تشكل أحد أسباب تنصيب سلطة استبدادية في بيلاروسيا.

- أوكرانيا ، من جانبها ، تمنح مجموعة من 175 إلى 200 مليار دولار وخصصت 25 ٪ من ميزانيتها لتشرنوبيل في عام 1991 (3,4 ٪ اليوم). لكن هذه الأرقام لا تشمل الخسائر في الأرواح البشرية أو فقدان الإنتاج للمعاقين (65 ألف مصفٍ).
على سبيل المثال ، وفقًا لقانون الوضع والحماية الاجتماعية للمواطنين المتضررين من كارثة تشيرنوبيل ، سيتأثر حوالي 7٪ من سكان أوكرانيا ، أي:
سكان 165 000 في المناطق التي تم إخلاؤها
- مصافي 253 000
-643 000 أطفال المصفين

- روسيا من جهتها لم تنشر حسابات دقيقة.

ومع ذلك ، فإن النفقات الإجمالية للبلدان الثلاثة تتجاوز بالتأكيد مليار 500.
يمثل دفع تعويضات للضحايا عبء ثقيل على البلدان الثلاثة. يتلقى سبعة ملايين شخص حاليًا فوائد متعلقة بتشيرنوبيل
ومع ذلك ، وبما أن العبء الضريبي سرعان ما ثبت أنه لا يطاق بالنسبة للبلدان التي تمر بمرحلة انتقالية والتي تشهد انخفاضًا في مستوى معيشتها ، فشلت السلطات في إعادة تقييم معاشات العجز وغيرها من المزايا ، بحيث أصبحت المبالغ المستلمة بشكل فردي سخرية نسبيا.

في الختام ، ربما لن تكون التكلفة الحقيقية والنتائج البيئية والصحية لكارثة تشيرنوبيل معروفة بالكامل.