يعتبر الوقود الحيوي شائعًا جدًا في الوقت الحالي في وسائل الإعلام ، ولكن يتم أيضًا انتقاده بشدة ، لا سيما من قبل بعض علماء البيئة الذين يدينونه بشكل منهجي.
ترجع إدانة الوقود الحيوي بالمعنى الواسع بشكل ملحوظ إلى تأثيره على أسعار الحبوب ، وبالتالي على قدرة الزراعة على إطعام الناس ، والتي هي ، دعونا نتذكر ، وظيفتها الأساسية. لمزيد من التفاصيل حول هذا اقرأ الوقود الحيوي الجديد ، هل الأكل أو القيادة هو السؤال الصحيح؟
ولكن في كثير من الأحيان يتم تعميم هذه الإدانات (المبررة للبعض ولكن ليس في حالات أخرى) بسرعة على جميع أنواع الوقود الحيوي ، وهو أمر يصعب قبوله لأنها مضللة في كثير من الحالات ، أي على الجيل الثاني والثالث من الوقود الحيوي!
لذلك نود أن نقترح تمييز في التعريف بين مفاهيم الوقود الزراعي والوقود الحيوي وفقًا للمعيار البسيط التالي:
- أجروفويل: وقود مصنوع من مغذية أو نباتات غذائية. مثال: الإيثانول المصنوع من الذرة أو القمح.
- الوقود الحيوي: وقود مصنوع من الموارد البيولوجية غير الغذائية (للبشر أو مزارعنا). مثال: الإيثانول المصنوع من نفايات الخشب (الخشب).
وهكذا نجد فكرة الزراعة للوقود الزراعي وهذا من شأنه أن يجعل من الممكن وقف الاندماج الذي يدين بشكل منهجي جميع أنواع الوقود الحيوي لأن 3 شركات متعددة الجنسيات قررت حاليًا تطوير أسوأ أنواع الوقود الزراعي من حيث توازن الطاقة العالمي ...
نرحب بأي رد فعل على هذا الاقتراح: الوقود الزراعي أم الوقود الحيوي؟ يجب أن تختار