التقدم في مكافحة الفيروس التاجي

كيفية البقاء في صحة جيدة ومنع المخاطر والعواقب على صحتك والصحة العامة. مرض مهني، والمخاطر الصناعية (الأسبستوس، وتلوث الهواء، والموجات الكهرومغناطيسية ...) ومخاطر الشركة (ضغوط العمل، الإفراط في استخدام الأدوية ...) والأفراد (التبغ والكحول ...).
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 14760
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 903

إعادة: التقدم في مكافحة الفيروس التاجي




من قبل Obamot » 23/11/20, 14:09

بارك الله فيك

ABC2019 لا يزال "لامعًا" لتفادي النقاش الموضوعي.
0 x

يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 10770
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 682

إعادة: التقدم في مكافحة الفيروس التاجي




من قبل يانتش » 23/11/20, 14:31

نذر هذا صحيح ، لقد كان الوقت المناسب عندما قضى الجدري على واحد من كل عشرة أطفال عن طريق الاختيار الدارويني وترك أولئك الذين نجوا مشوهين .. لا يمكننا أن نقول ذلك بشكل كافٍ.
كلام غبي آخر! الجدري ، أو أي مرض آخر ، لا يظهر بالصدفة ولا يختفي بالصدفة أيضًا ، فإنه يتطلب ظروفًا خاصة ليظهر أو يختفي ، مثل كل شيء في العالم الحي ، لا لا يوجد شيء جيد أو سيء هنا ، بل حقيقة بيولوجية. تكافح النباتات والحيوانات للبقاء على قيد الحياة من خلال التهام بعضها البعض للحفاظ على توازن هش بين جميع أشكال الحياة ، من خلال القضاء على أضعفها (نظرية دروين) ويريد البشر الهروب من هذه القاعدة العالمية. لكننا لسنا في عالم الرعاية ، حتى لو أراد بعض الناس تصديق ذلك أو تصديقه.
الآن من الطبيعي ، والمفهوم أن كل واحد منا يريد الهروب من هذه القاعدة باستخدام الوسائل التي ابتكرها المجتمع من خلال الاعتقاد بأن حلهم كان الحل الوحيد ، الأفضل ، الذي كان موجودًا وغير موجود. لا يمكن أن توجد أخرى: معجزة المخدرات الاصطناعية. والنتيجة أسوأ من ذي قبل ، فعدد المرضى بسبب الآثار الجانبية آخذ في الازدياد في كل بلد يخضع لها وينتهي الأمر بخسارة ، نسيان ، ما تراكمت عليه الأجيال المتعاقبة بصبر للحفاظ على صحة سكانها ، دون لتجنب موت الأضعف والأكثر هشاشة (عندما ينفد الزيت في المصباح ، تنطفئ الشعلة!)
لذا اطرح على نفسك السؤال لماذا وكيف يمكن للجدري ، منذ آلاف السنين ، أطفئ!?
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه
Robob
وأنا أفهم econologic
وأنا أفهم econologic
المشاركات: 158
النقش: 12/04/13, 14:28
س 103

إعادة: التقدم في مكافحة الفيروس التاجي




من قبل Robob » 23/11/20, 18:23

دراسة على ما يبدو عاصمة لطرق إدارة الوباء:

https://www.fr24news.com/fr/a/2020/11/l ... atifs.html
https://www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w

"دراسة جديدة من ووهان: يبدو أن مرضى COVID-19 بدون أعراض ليسوا ناشرين مهمين"
أنا أحب كل الفروق الدقيقة في عنوان FR24: قرأت الدراسة و "الحدود" المعطاة تظهر أن الباحثين متأكدين تمامًا من استنتاجاتهم. يمكننا الترجمة من خلال: الأشخاص الذين لا تظهر عليهم أعراض ليسوا معديين.

إذا كان هذا صحيحًا ، فإن هذا يدعو تمامًا إلى التشكيك في الحبس المعمم ، والإغلاق ، وارتداء القناع! وهذا من شأنه أن يفسر أيضًا أنه لا يوجد فرق في النتائج بين البلدان التي تحصر وتلك التي لا تفعل ذلك.
0 x
ABC2019
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 5572
النقش: 29/12/19, 11:58
س 262

إعادة: التقدم في مكافحة الفيروس التاجي




من قبل ABC2019 » 23/11/20, 19:10

كتب يانتش:الآن من الطبيعي ، والمفهوم أن كل واحد منا يريد الهروب من هذه القاعدة باستخدام الوسائل التي ابتكرها المجتمع من خلال الاعتقاد بأن حلهم كان الحل الوحيد ، الأفضل ، الذي كان موجودًا وغير موجود. لا يمكن أن توجد أخرى: معجزة المخدرات الاصطناعية. النتيجة أسوأ من ذي قبل ،

حسنًا ، نعم هذا بالضبط ما قلته: لقد كان وقتًا جيدًا.
0 x
ABC2019
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 5572
النقش: 29/12/19, 11:58
س 262

إعادة: التقدم في مكافحة الفيروس التاجي




من قبل ABC2019 » 23/11/20, 19:20

كتب يانتش:لذا اطرح على نفسك السؤال لماذا وكيف يمكن للجدري ، منذ آلاف السنين ، أطفئ!?

هناك إجابات بالطبع ، ولكن ما الفائدة التي أعطيها لك ، حيث ستقول كعادتك إنك لا تصدق مصادري بينما ترفض إعطاء مصادرك؟ أنا لا ألعب مع الغشاشين.
1 x

يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 10770
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 682

إعادة: التقدم في مكافحة الفيروس التاجي




من قبل يانتش » 23/11/20, 19:36

ABC2019 »23/11/20 ، 20:20
كتب يانتش:
لذا اسأل نفسك السؤال لماذا وكيف مات الجدري منذ آلاف السنين!؟
هناك إجابات بالطبع ، ولكن ما الفائدة التي أعطيها لك ، حيث ستقول كعادتك إنك لا تصدق مصادري بينما ترفض إعطاء مصادرك؟ أنا لا ألعب مع الغشاشين.
لا يمكنك إعطاء واحدة! تفاخرك لا يضاهيه سوى التحديق في السرة! أنا لا أطلب رأيك ، لكن قد يكون ذا فائدة للآخرين على الأقل ممن لديهم مصدر رسمي موثوق به وقابل للتحقق ، لا يأتي من طائفتكم المعتادة ، التي تغش وتكذب بلا خجل! : الملتوية:
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 14760
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 903

إعادة: التقدم في مكافحة الفيروس التاجي




من قبل Obamot » 23/11/20, 20:57

كتب روب:دراسة على ما يبدو عاصمة لطرق إدارة الوباء:

https://www.fr24news.com/fr/a/2020/11/l ... atifs.html
https://www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w

"دراسة جديدة من ووهان: يبدو أن مرضى COVID-19 بدون أعراض ليسوا ناشرين مهمين"
أنا أحب كل الفروق الدقيقة في عنوان FR24: قرأت الدراسة و "الحدود" المعطاة تظهر أن الباحثين متأكدين تمامًا من استنتاجاتهم. يمكننا الترجمة من خلال: الأشخاص الذين لا تظهر عليهم أعراض ليسوا معديين.

إذا كان هذا صحيحًا ، فإن هذا يدعو تمامًا إلى التشكيك في الحبس المعمم ، والإغلاق ، وارتداء القناع! وهذا من شأنه أن يفسر أيضًا أنه لا يوجد فرق في النتائج بين البلدان التي تحصر وتلك التي لا تفعل ذلك.

لدي نظريتي الصغيرة (آمل فقط أن تكون خاطئة) ، كان كوفيد قد حل محل نزلات البرد ، وهو بارد جدًا! يستيقظ عندما تضعف دفاعاتنا المناعية ، عندما نتقدم في السن ، عندما نأكل بشكل سيئ ، إلخ ... و CRAC! لكنها ستكون موجودة بالفعل ، فينا ، في كل مكان تقريبًا. أفضل سيناريو للجنس البشري هو أن يختفي من تلقاء نفسه. وإلا سنكون مخطئين ، فقد يقتل هذا الشيء على المدى الطويل مئات الملايين من الأشخاص ، إن لم يكن أكثر ، الذين ماتوا مبكرًا.
0 x
sicetaitsimple
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 5464
النقش: 31/10/16, 18:51
الموقع: نورماندي السفلى
س 780

إعادة: التقدم في مكافحة الفيروس التاجي




من قبل sicetaitsimple » 23/11/20, 21:23

كتب Obamot:لدي نظريتي الصغيرة (آمل فقط أن تكون خاطئة) ، كان كوفيد قد حل محل نزلات البرد ، وهو بارد جدًا! يستيقظ عندما تضعف دفاعاتنا المناعية ، عندما نتقدم في السن ، عندما نأكل بشكل سيئ ، إلخ ... و CRAC! لكنها ستكون موجودة بالفعل ، فينا ، في كل مكان تقريبًا. أفضل سيناريو للجنس البشري هو أن يختفي من تلقاء نفسه. وإلا سنكون مخطئين ، فقد يقتل هذا الشيء على المدى الطويل مئات الملايين من الأشخاص ، إن لم يكن أكثر ، الذين ماتوا مبكرًا.


أخيرًا تفسير معقول! لحسن الحظ لدينا لك!
1 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 14760
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 903

إعادة: التقدم في مكافحة الفيروس التاجي




من قبل Obamot » 23/11/20, 21:33

التفسير ، لم أعطه بعد.
لكننا ننتظر منك أن تنتج الفرضيات بعد ذلك. انطلق ، كن جريئًا ، توقف عن كلامك العقيم: نحن نستمع إليك! : جبني:
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 14760
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 903

إعادة: التقدم في مكافحة الفيروس التاجي




من قبل Obamot » 23/11/20, 22:32

إليكم بعض المعلومات والتفكير ، مأخوذة من مقال أصلي نُشر في المجلة السويسرية Weltwoche (والذي يتفق مع العديد من آرائي حول الوضع ولماذا أبقى صامتًا بشأن العديد من النقاط).
المؤلف بيدا إم ستادلر هو المدير السابق لمعهد علم المناعة بجامعة برن ، وعالم الأحياء والأستاذ. ماهر. Stadler هو خبير صحي مهم في سويسرا ، إنه قليلاً من Raoult الناطق بالألمانية ، كما أنه يحب استخدام لغة استفزازية. أنا أنشره على عدة أقساط ، لأنه طويل جدًا.

فيروس كورونا: لماذا كان الجميع مخطئين (I) (بقلم بيدا م. ستادلر)

~ إن الفيروس التاجي يتراجع ببطء. ما الذي حدث بالفعل في الأسابيع الأخيرة؟ لقد فات الخبراء الاتصالات الأساسية. الاستجابة المناعية ضد الفيروس أقوى بكثير مما كان يعتقد سابقًا.

هذا ليس اتهامًا ، ولكنه حصيلة قاسية [للوضع الحالي]. يمكنني أن أصفع نفسي ، لأنني شاهدت Sars-CoV2- لفترة طويلة في حالة ذعر. أنا أيضًا منزعج إلى حد ما من العديد من زملائي في علم المناعة الذين تركوا حتى الآن مناقشة Covid-19 لأخصائيي الفيروسات وعلماء الأوبئة. أعتقد أن الوقت قد حان لانتقاد بعض البيانات العامة الرئيسية وغير الصحيحة تمامًا حول هذا الفيروس.

أولاً ، كان من الخطأ الادعاء بأن هذا الفيروس جديد. ثانيًا ، كان من الخطأ الادعاء بأن السكان ليس لديهم بالفعل بعض المناعة ضد هذا الفيروس. ثالثًا ، كان تتويجًا للغباء الادعاء بأن شخصًا ما يمكن أن يكون مصابًا بـ Covid-19 دون أي أعراض أو حتى نقل المرض دون ظهور أي أعراض.

لكن دعونا ننظر إلى هذا واحدًا تلو الآخر.

1. فيروس جديد؟ هل حقا؟

في نهاية عام 2019 ، تم اكتشاف فيروس كورونا ، الذي يعتبر جديدًا ، في الصين. عندما تم تحديد تسلسل الجين ، أي مخطط هذا الفيروس ، وإعطائه اسمًا مشابهًا لـ Sars الذي تم تحديده في عام 2002 ، وبالتحديد Sars-CoV-2 ، كان يجب أن نتساءل بالفعل في إلى أي مدى يرتبط [هذا الفيروس] بكورونافيري الأخرى ، والتي يمكن أن تجعل البشر مرضى. لكن لا ، ناقشنا بدلاً من ذلك أي حيوان في قائمة صينية قد يكون الفيروس قد أتى منه. في غضون ذلك ، يعتقد الكثير من الناس أن الصينيين كانوا أغبياء لدرجة أنهم أطلقوا هذا الفيروس على أنفسهم في بلدهم. الآن بعد أن نتحدث عن تطوير لقاح للفيروس ، فجأة نرى دراسات تظهر أن هذا ما يسمى بالفيروس الجديد مرتبط بشدة بـ Sars-1 بالإضافة إلى بيتا كورونافيري الأخرى التي تجعلنا نعاني كل عام في شكل نزلة برد. إلى جانب التناظرات البحتة في التسلسل بين الكورونافيري المختلف الذي يمكن أن يصيب الناس بالمرض ، يعمل [العلماء] حاليًا على تحديد عدد من المناطق على الفيروس بنفس الطريقة التي تحددها الخلايا المناعية البشرية. لم يعد الأمر يتعلق بالعلاقة الجينية ، بل يتعلق بكيفية رؤية جهاز المناعة لدينا لهذا الفيروس ، أي ما هي أجزاء الكورونافيري الأخرى التي يمكن استخدامها في اللقاح.

إذن: Sars-Cov-2 ليس جديدًا ، ولكنه مجرد فيروس برد موسمي يتحور ويختفي في الصيف ، كما تفعل جميع فيروسات البرد - وهو ما نراه حاليًا في جميع أنحاء العالم. بالمناسبة ، تتحور فيروسات الإنفلونزا أكثر بكثير ، ولن يدعي أحد أن سلالة جديدة من فيروس الإنفلونزا كانت جديدة تمامًا. لذلك انزعج العديد من الأطباء البيطريين من هذا الادعاء الجديد ، حيث قاموا على مدار سنوات بتطعيم القطط والكلاب والخنازير والأبقار ضد الكورونافيري.

2. بدعة "فيروس بدون مناعة "

من منظمة الصحة العالمية (WHO) إلى جميع علماء الفيروسات على Facebook ، ادعى الجميع أن هذا الفيروس خطير بشكل خاص لأنه لا توجد مناعة ضده لأنه فيروس جديد. حتى أنتوني فوسي ، كبير مستشاري إدارة ترامب ، لاحظ في وقت مبكر مع كل ظهور علني أن خطر الفيروس يكمن في حقيقة أنه لا توجد مناعة ضده. غالبًا ما جلست أنا وتوني جنبًا إلى جنب في ندوات المناعة في المعهد الوطني للصحة في بيثيسدا بالولايات المتحدة الأمريكية ، حيث كنا نعمل في المجالات ذات الصلة في ذلك الوقت. لذلك لم أنتقد تصريحاته لفترة لأنه كان زميلًا محترمًا لي. لم ينخفض ​​البنس إلا عندما أدركت أن أول اختبار للأجسام المضادة متوفر تجاريًا [لـ Sars-CoV-2] تم إعداده من اختبار أجسام مضادة أقدم كان يهدف إلى اكتشاف سارس. -1. يقيِّم هذا النوع من الاختبارات ما إذا كانت هناك أجسام مضادة في دم الشخص وما إذا كانت نتيجة معركة مبكرة ضد الفيروس. [العلماء] استخرجوا أيضًا أجسامًا مضادة من اللاما يمكنها اكتشاف سارس -1 وفيروس سارس- CoV-2 وحتى فيروس ميرس. وعلم أيضًا أن تأثير Sars-CoV-2 كان أقل تأثيرًا في مناطق الصين حيث كان السارس -1 قد انتشر سابقًا. هذا دليل واضح يشير بشكل عاجل إلى أن جهاز المناعة لدينا يعتبر Sars-1 و Sars-Cov-2 متماثلان جزئيًا على الأقل وأن أحد الفيروسات يمكن أن يحمينا من الآخر.

عندها أدركت أن العالم كله كان يدعي فقط أنه لا توجد حصانة ، ولكن في الواقع لم يكن لدى أحد اختبار جاهز لإثبات مثل هذا الادعاء. لم يكن علمًا ، بل تخمينًا محضًا مبنيًا على شعور داخلي التقطه الجميع بعد ذلك. حتى الآن ، لا يوجد اختبار واحد للأجسام المضادة يمكن أن يصف جميع المواقف المناعية المحتملة ، مثل: إذا كان شخص ما محصنًا ، فمنذ متى ، وما الذي تستهدفه الأجسام المضادة المعادلة وعدد الهياكل الموجودة عليه. كورونافيري الأخرى التي يمكن أن تؤدي أيضًا إلى المناعة.

في منتصف أبريل ، نشرت مجموعة أندرياس ثيل عملاً في شاريتيه برلين. مقال مع 30 كاتبًا ، من بينهم عالم الفيروسات كريستيان دروستن. أظهر أنه في 34٪ من الأشخاص في برلين الذين لم يكونوا على اتصال بفيروس سارس- CoV-2 ، كان لديهم مناعة الخلايا التائية ضده (مناعة الخلايا التائية هي نوع آخر من الاستجابة المناعية ، انظر أدناه). هذا يعني أن الخلايا اللمفاوية التائية لدينا ، أي خلايا الدم البيضاء ، تكتشف البنى الشائعة التي تظهر على فيروس سارس- CoV-2 والبرد العادي وبالتالي تحارب كليهما.

أظهرت دراسة أجراها John PA Ioannidis من جامعة ستانفورد - وفقًا لمؤسسة أينشتاين في برلين ، أحد العلماء العشرة الأكثر استشهادًا في العالم - أن المناعة ضد Sars-Cov-2 ، تقاس بـ الجسم المضاد أعلى بكثير مما كان يعتقد سابقًا. من المؤكد أن إيوانيديس ليس من أصحاب نظرية المؤامرة الذي يريد فقط السباحة عكس التيار. ومع ذلك ، فهي الآن عرضة للنقد ، لأن اختبارات الأجسام المضادة المستخدمة لم تكن دقيقة للغاية. مع ذلك ، يعترف منتقدوه أنهم ليس لديهم مثل هذه الاختبارات بعد. وبغض النظر عن ذلك ، فإن John PA Ioannidis يمثل وزنًا علميًا ثقيلًا لدرجة أن جميع علماء الفيروسات الألمان مجتمعين خفيفون بالمقارنة.

3. أسطورة النماذج النظرية من العدم

وقع علماء الأوبئة أيضًا في حب الأسطورة القائلة بعدم وجود مناعة بين السكان. كما أنهم لا يريدون تصديق أن كورونافيري كان فيري بارد موسمي سيختفي في الصيف. خلاف ذلك ، كانت نماذج المنحنى الخاصة بهم ستبدو مختلفة. عندما لم تتحقق أسوأ السيناريوهات الأولية في أي مكان ، لا يزال البعض يتشبث بالنماذج التي تتنبأ بموجة ثانية. دعونا نمنحهم آمالهم - لم أر قط فرعًا من العلوم خرج من اللعبة حتى الآن. لم أفهم بعد سبب اهتمام علماء الأوبئة بعدد الوفيات أكثر من الأعداد التي يمكن إنقاذها.
1 x


 


  • مواضيع مماثلة
    إجابات
    عدد المشاهدات
    آخر مشاركة

العودة إلى "الصحة والوقاية منها. والتلوث، وأسباب وآثار المخاطر البيئية "

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : بنج [بوت], جوجل ادسنس [بوت], الماكرو والضيوف 39