الاحترار العالمي: التقلبات الطبيعية مقابل التأثير البشري؟

ارتفاع درجات الحرارة وتغير المناخ: الأسباب والنتائج وتحليلها ... النقاش حول CO2 وغيرها من غازات الاحتباس الحراري.
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
izentrop
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 6953
النقش: 17/03/14, 23:42
الموقع: بيكاردي
س 540
الاتصال:

الاحترار العالمي: التقلبات الطبيعية مقابل التأثير البشري؟

من قبل izentrop » 03/02/20, 01:28

كتب ABC2019:إذا كان هذا يعني أن الإنسان مسؤول جزئيًا عن الاحترار العالمي ، فلا أنا لا أنكر ذلك من جانبي.
وفقًا لإجماع 99٪ من علماء المناخ ، فإن "على الأقل جزئيًا" كثير جدًا ، ولكن مهلا ، أنت لست محكمًا على الأقل : غمزة:

المبدأ الثاني لنظام مغلق هو مفهوم معقد إلى حد ما ، لا يضر تذكير https://www.sciences.univ-nantes.fr/sit ... opi.htm#31

(مقسمة منذ للعلوم والتكنولوجيا / الشعرية-ث-ج-هو-من بين مكافحة الجاذبية t16290-90.html )
0 x
"التفاصيل تجعل الكمال والكمال ليس تفصيلاً" ليوناردو دافنشي

ABC2019
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 4975
النقش: 29/12/19, 11:58
س 251

إعادة: هو شعري مكافحة الجاذبية؟

من قبل ABC2019 » 03/02/20, 06:47

كتب izentrop:
كتب ABC2019:إذا كان هذا يعني أن الإنسان مسؤول جزئيًا عن الاحترار العالمي ، فلا أنا لا أنكر ذلك من جانبي.
وفقًا لإجماع 99٪ من علماء المناخ ، فإن "على الأقل جزئيًا" كثير جدًا ، ولكن مهلا ، أنت لست محكمًا على الأقل : غمزة:


اعتدت أن أصدق فقط ما ثبت علميا (انظر المثلية). لذلك:

أ) لم يتم اعتبار دراسة استقصائية عن رأي العلماء كمعيار للإثبات في العلوم (باستثناء علم المناخ حيث تمت مصادرة النقاش إلى حد كبير من قبل الصحفيين والسياسيين والفلاسفة الذين لا يمارسون هذه الممارسات) حتى العلم)


ب) هل لديك حتى دليل جاد على ذلك؟ ما هي منهجية القول بأن 99 ٪ من علماء المناخ يستبعدون أن جزء من الاحترار طبيعي؟


المبدأ الثاني لنظام مغلق هو مفهوم معقد إلى حد ما ، لا يضر تذكير https://www.sciences.univ-nantes.fr/sit ... opi.htm#31

هذا هو الأساس :).
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
izentrop
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 6953
النقش: 17/03/14, 23:42
الموقع: بيكاردي
س 540
الاتصال:

إعادة: هو شعري مكافحة الجاذبية؟

من قبل izentrop » 03/02/20, 14:38

ما عليك سوى إجراء عملية حسابية بسيطة بين كمية ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي قبل الحقبة الصناعية وما الذي ينبعث منه احتراق الوقود الأحفوري ... ولا تحتاج حتى إلى مشورة علماء المناخ. : Mrgreen عرض:
0 x
"التفاصيل تجعل الكمال والكمال ليس تفصيلاً" ليوناردو دافنشي
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
GuyGadebois
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 6532
النقش: 24/07/19, 17:58
الموقع: 04
س 969

إعادة: هو شعري مكافحة الجاذبية؟

من قبل GuyGadebois » 03/02/20, 14:54

كتب ABC2019:أ) لم يتم اعتبار دراسة استقصائية عن رأي العلماء كمعيار للإثبات في العلوم (باستثناء علم المناخ حيث تمت مصادرة النقاش إلى حد كبير من قبل الصحفيين والسياسيين والفلاسفة الذين لا يمارسون هذه الممارسات) حتى العلم)

أنا أحب هذه الجملة!
رأي 99٪ من العلماء لا يعتد به لأنه في علم المناخ ، يتفق الصحفيون والسياسيون والفلاسفة (مع من لم يكونوا مؤخرًا) معهم ويتبادلون آراءهم.
رائع من التحيز ، وحسن النية وعدم القيمة.
0 x
"من الأفضل أن تحرك ذكائك على الهراء بدلاً من تحريك هراءك على الأشياء الذكية. (ج. روكسل)
"بحكم التعريف السبب هو نتاج التأثير". (تريفيون)
"360 / 000 / 0,5 يساوي 100 مليون وليس 72 ملايين" (AVC)
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 10479
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 588

إعادة: هو شعري مكافحة الجاذبية؟

من قبل يانتش » 03/02/20, 14:56

اعتدت أن أصدق فقط ما ثبت علميا (انظر المثلية). لذلك:
باختصار ، في حالة حدوث مرض فتاك ، تفضل أن تموت بدلاً من أن تعامل نفسك مع H. كيف يمكن أن يذهب التطرف بعيدًا جدًا! : الشر: ضع كلمة واحدة في أذن وفاة 157.000 من مرض السرطان الذين تلقوا هذه الفرصة كل عام ، والذين آمنوا بما ثبت علمياً. 8)
لحسن الحظ ، ليس الجميع مثلك ، وإلا فما ذبح! : صرخة:
Dernière طبعة قدم المساواة يانتش و03 / 02 / 20، 15: 04، 1 تحريرها مرة واحدة.
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه

الصورة الرمزية DE L'utilisateur
GuyGadebois
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 6532
النقش: 24/07/19, 17:58
الموقع: 04
س 969

إعادة: هو شعري مكافحة الجاذبية؟

من قبل GuyGadebois » 03/02/20, 15:00

كتب يانتش:
اعتدت أن أصدق فقط ما ثبت علميا (انظر المثلية). لذلك:
باختصار ، في حالة حدوث مرض فتاك ، تفضل أن تموت بدلاً من أن تعامل نفسك مع H. كيف يمكن أن يذهب التطرف بعيدًا جدًا! : الشر:
لحسن الحظ ، ليس الجميع مثلك ، وإلا فما ذبح! : صرخة:

كما لو كانت المعالجة المثلية (و / أو الشفاء) من الأمراض الفتاكة ... :لفة:
0 x
"من الأفضل أن تحرك ذكائك على الهراء بدلاً من تحريك هراءك على الأشياء الذكية. (ج. روكسل)
"بحكم التعريف السبب هو نتاج التأثير". (تريفيون)
"360 / 000 / 0,5 يساوي 100 مليون وليس 72 ملايين" (AVC)
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 10479
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 588

إعادة: هو شعري مكافحة الجاذبية؟

من قبل يانتش » 03/02/20, 15:09

كما لو كانت المعالجة المثلية (و / أو الشفاء) من الأمراض الفتاكة ... :لفة:
على الرغم من حسن نيتك في هذا المجال ، لا يزال أمامك طريق طويل ، لكنك تسير على الطريق الصحيح. على الأكثر ، أنصحك بقراءة المكتبة المثيرة للإعجاب التي تتعامل مع هذا الموضوع [*] وسوف تفاجأ بكل تأكيد. أنها ليست فعالة فقط للقروح الصغيرة كما يدعي البعض. لكن في كل يوم يكفي et لا تضع العربة أمام الحصان.
[*] ليس مثل ABC الذي يرفض بعناد ، مما يدل على رفضه معرفة ، ولكن ليس رفضه التشويه!
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه
ABC2019
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 4975
النقش: 29/12/19, 11:58
س 251

إعادة: هو شعري مكافحة الجاذبية؟

من قبل ABC2019 » 03/02/20, 15:16

كتب izentrop:ما عليك سوى إجراء عملية حسابية بسيطة بين كمية ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي قبل الحقبة الصناعية وما الذي ينبعث منه احتراق الوقود الأحفوري ... ولا تحتاج حتى إلى مشورة علماء المناخ. : Mrgreen عرض:


ذهبت من 280 جزء في المليون إلى 410 جزء في المليون ، لكنني لا أرى كيف يثبت ذلك أنه لم يكن هناك مكون طبيعي في ظاهرة الاحتباس الحراري.

للحصول على معلومات ، هنا هو منحنى معدل الاحترار (وليس درجة الحرارة ولكن التباين / السنة ،) تم سلاسة أكثر من 50 سنة

صورة

بينما زاد ثاني أكسيد الكربون بثبات فقط: كان معدل الاحترار هو نفسه تقريبًا في النصف الأول من القرن العشرين كما هو الآن ، ثم تم إلغاؤه تقريبًا بين 2 و 50 ، ثم زاد مرة أخرى

إذا لم يكن هناك مكون طبيعي يضاف إلى ثاني أكسيد الكربون ، كيف تفسر ذلك؟

رسم بياني آخر حول إعادة بناء درجات الحرارة بواسطة قلوب جرينلاند الجليدية

صورة

هنا مرة أخرى أود أن أعرف كيف أشرح هذا الرسم البياني إذا كان ثاني أكسيد الكربون هو الذي يتدخل فقط.

ولا ، من الخطأ القول إن 99٪ من علماء المناخ يستبعدون مكونًا طبيعيًا من ظاهرة الاحتباس الحراري ، فلن تجد أي دراسة أظهرت ذلك في أي مكان.

أظهرت الدراسة الحقيقية أن 97٪ (وليس 99٪) من المقالات التي أشارت إلى سبب الاحتباس الحراري ، استشهدت بالعنصر البشري المنشأ ، لكن هذا لا يعني تمامًا نفس الشيء.
0 x
ABC2019
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 4975
النقش: 29/12/19, 11:58
س 251

إعادة: هو شعري مكافحة الجاذبية؟

من قبل ABC2019 » 03/02/20, 15:19

كتب GuyGadebois:رائع من التحيز ، وحسن النية وعدم القيمة.


أن نقول أن 99 ٪ من علماء المناخ يستبعدون عنصرا من التقلبات الطبيعية في ظاهرة الاحتباس الحراري؟

نعم أوافق : جبني:
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 57130
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 1952

إعادة: هو شعري مكافحة الجاذبية؟

من قبل كريستوف » 03/02/20, 15:24

شكرا لك ، أنت مدلل موضوعي! : الشر:

: Mrgreen عرض: : Mrgreen عرض: : Mrgreen عرض:
0 x
Ce forum ساعدك؟ ساعده ايضا حتى يتمكن من الاستمرار في مساعدة الآخرين - لنحسن من تبادلاتنا على FORUM - نشر مقال عن علم البيئة وأخبار Google


 


  • مواضيع مماثلة
    إجابات
    عدد المشاهدات
    آخر مشاركة

العودة إلى "تغير المناخ: CO2، الاحتباس الحراري، الاحتباس الحراري ..."

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 8