تغير المناخ: CO2، الاحتباس الحراري، الاحتباس الحراري ...تعويض الكربون أو CO2 ، رأي Jancovici

ارتفاع درجات الحرارة وتغير المناخ: الأسباب والنتائج وتحليلها ... النقاش حول CO2 وغيرها من غازات الاحتباس الحراري.
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 52887
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 1302

تعويض الكربون أو CO2 ، رأي Jancovici

غير لو رسالةمن قبل كريستوف » 18/02/08, 19:46

الرأي واقعية التشاؤم بقلم جانكو حول الأعمال "الناشئة" الخاصة بموازنة الكربون (بمعنى آخر: يمكنني أن أتسبب في التلوث لأنني سأحمل ضميرًا واضحًا من خلال الدفع "للتعويض" عن تلوثي ... ولكن الواقع أقل وردية ... أخضر آسف!)

اقرأ الملف الكامل لـ JM Jancovici: https://jancovici.com/changement-climat ... croquerie/

الكربون "الحياد" ، فكرة جيدة مضحك أو احتيال جميلة؟

في جميع الأوقات ، أعطت الخطيئة ضميرًا سيئًا للغالبية العظمى من المصابين بالقدمين وهم ، حتى عندما نتفرج عليهم بسرور. بالنسبة للجماهير الكبيرة من الأفراد الذين يتعارضون مع أخلاقيات اللحظة ، هناك دائمًا صوت الضمير الصغير الذي يذكرنا بأنه "ليس جيدًا ما تفعله" ، وأنه سيتعين علينا أن نراه شراء مرة أخرى في وقت لاحق.

ما لم تكن صماء ومكفوفين ، يفهم الجميع أن أخلاق القرن الحادي والعشرين ستشيد بشكل أقل وأقل بحقيقة استهلاك الطاقة بطول ذراعك بينما تهتم بأقل قدر ممكن من العواقب المحتملة. بما أننا لسنا مع وجود تناقض قريب ، فإن هذا الاهتمام المتزايد برفضنا لا يمنعنا من الاستمرار في النظر ، في الوقت نفسه ، على أنه مرغوب فيه اجتماعيًا ومرغوب فيه من الناحية الاقتصادية لاستهلاك المزيد والمزيد ، وهذا ما قاله رئيسنا. أنه كان هدفا في تمنياته للفرنسيين. علاوة على ذلك ، مع وجود أو بدون رئيس ، يتم قياس الحالة دائمًا بحجم السكن ، أو وسائل النقل ، أو حتى المسافة المقطوعة بين المنزل وموقع الإجازة: الذهاب بعيدًا (في المناطق الاستوائية ، في باتاغونيا ، إلخ) ) لا يزال من الأفضل إقناع رجال الشرطة (من) بالذهاب إلى مورفان!

ولكن إذا أصبح السلوك الأخلاقي - التصرف بطريقة بيئية - والوضع - الذي يفترض أنه كان دائمًا أكثر - عدوانيًا ، فكيف يمكن التعامل معه؟ بسيط للغاية: لا نغير أي شيء في المنزل ، ونطلب من الآخرين أن يكونوا أخضرين في مكانهم بمنحهم شيئًا صغيرًا. إنه غبي مثل الملفوف ، كان يكفي التفكير فيه ، أليس كذلك؟ يسمى هذا الاكتشاف الرائع .... "الإزاحة": في كل مرة أبعث فيها غازات الدفيئة بشكل مباشر أو غير مباشر ، على سبيل المثال عن طريق إضاءة غلاية ، أو الدخول في سيارة أو طائرة ، أو حتى عن طريق شراء هاتف محمول (لأننا نبعث أيضًا - بشكل غير مباشر - من خلال شراء هاتف أو الذهاب إلى مطعم!) ، أدفع لشخص ما "لإلغاء الاشتراك". عندما يتعلق "التعويض" بجميع الانبعاثات المرتبطة بفرد أو شركة أو منتج ، وما إلى ذلك ، يتم استخدام مصطلح "الحياد": على الورق ، يتم "إلغاء" جميع الانبعاثات التي تؤخذ في الاعتبار عن طريق تخفيض المحرز في مكان آخر. أنا أستهلك ، وقمت بالتنظيف في مكاني دون أن أستهلك ، هذا هو منطق هذه المعجزة.

أنا أبالغ؟ هيا قليلاً ، لأن هذا المنطق يتبع منطقًا من نوع "أوعية التواصل" والذي يستخدم أيضًا في إطار بروتوكول كيوتو ، من أجل "آليات التنمية النظيفة" ، وهو ليس غبيًا تمامًا من الاعلى. التعليل المقترح هو كما يلي:

نأخذ في الاعتبار مجموع انبعاثات الكيان الذي "يعوض" وكيان آخر ، "في مكان آخر" ، والتي سوف نساعد على تقليل انبعاثاتها (على الورق ، في الواقع سنرى أدناه أن هذه الرؤية غالبا ما تكون مشكوك فيها).

(...)

ما هي المشكلة إذن؟

هذا "التعويض" (أو "الحياد" عندما يتعلق الأمر بجميع انبعاثات الكيان المدفوع) ، كما هو موضح أعلاه ، يبدو من المنطقي نفسه: إذا تبين أن التقليل في مكان آخر يكون أسهل هذا التخفيض في المنزل ، لسعر أقل وعدم تغيير في العادات ، سيكون من الخطأ أن تحرم نفسك من ذلك. في الواقع ، فيما يتعلق بغازات الدفيئة ، فإن أي تخفيض هنا يعادل الانخفاض في مكان آخر ، بسبب فترة الإقامة الطويلة للغاية في جو هذه الغازات. وفي الواقع ، إذا كان التشغيل السليم لآلية "التعويض" هذه مضمونًا في جميع الحالات ، وبدون قيود على حجم القضايا المعنية ، دون مراعاة تأثير الترحيل ، ودون تأخير بسيط في الوقت المناسب من العروض المعنية ، من شأنه أن يكون مثاليا. فيما عدا ذلك ... عندما ننتقل من النظرية إلى التطبيق ، يبدو أنه من السهل ضمان الإجابة عن الأسئلة القليلة التالية:

أين هو ضمان عدم وجود تأثير التأجيل ، الأمر الذي من شأنه إلغاء النتيجة؟ يحدث تأثير الترحيل عندما يتم إصدار ما لم يعد يتم إصداره هنا "في مكان آخر" ، ولكن لا يتم أخذ ذلك في الاعتبار في الحساب لأن المحيط ضيق للغاية.

هل يتم تجنب الانبعاثات في نفس الوقت الذي يتم فيه تجنب انبعاثات الكيان التعويضي؟ بمعنى آخر ، هل الكيان الذي يدفع "للتعويض" يشتري تخفيضًا يحدث عندما يدفع ، أم سيحدث "لاحقًا"؟ إذا جاء ذلك لاحقًا ، كيف يمكنك التأكد من حدوثه؟

في جميع الحالات ، من الذي يتحقق من حقيقة الانبعاثات التي تم تجنبها ، وكيف يضمن أن هذا التحقق له قيمة؟

كيفية التحقق من أن "التعويض" له تأثير تموج ، من خلال إعداد الكيان المدفوع لتقليل انبعاثاته ، وليس تأثير التخدير ، عن طريق إعطائه الوهم بأن المشكلة تحت السيطرة وأنه لن يكون من الضروري لجعل الاستثمار الأقل الثقيلة ، في الواقع هذه ضرورية؟

هل هذا "التعويض" مفتوح للجميع ، أم أول من استخدمه "يعض البقعة" ولا يوجد تخفيض ممكن؟

هل يعتبر "التعويض" أيضًا استجابة جيدة للانخفاض الحتمي في إمدادات النفط والغاز والفحم الذي سيحدث خلال القرن الحادي والعشرين؟

تجنب الانبعاثات أو نقل الانبعاثات؟

تجنب الانبعاثات أو نقل الانبعاثات؟

سيأتي أول ضعف محتمل في الآلية من اختيار محيط الحساب ، والذي يمكن أن يفسر النتيجة بشدة. في الواقع ، في الواقع ، ما يحدث هنا نادراً ما يكون مستقلاً تمامًا عما يحدث هناك ، بحيث يكون المحيط الوحيد للحساب الذي يضمن ألا يفوت المرء ظاهرة يحمل (ما لم يعد يستهلك هنا سيتم استهلاكها هناك) هو ... الكوكب بأسره. بمعنى آخر ، لكي نكون صارمين ، سيكون من الضروري مقارنة انبعاثات الكوكب بأسره في حالة وجود أموال "التعويض" ، والانبعاثات في حالة عدم وجود هذه الأموال. من الواضح أنه من المستحيل القيام بذلك لسببين على الأقل:

يتم كتابة التاريخ مرة واحدة فقط: "ماذا كان سيحدث لو" لا يمكن ملاحظته ، ولكن اقترح ببساطة ،

النظام معقد للغاية بحيث لا يكون له رؤية مباشرة لجميع التدفقات ، وقصره على مجموعة فرعية من الكوكب أمر ضروري.

مع بعض المشاريع ، خاصة تلك التي تتعامل مع غازات غير ثاني أكسيد الكربون ، فإن هذا التخفيض له ما يبرره إلى حد كبير: إذا تم استخدام الأموال من "التعويض" لتمويل احتجاز الميثان من مكب النفايات ، على سبيل المثال ، وإذا كان هذا المال لم يكن موجودًا بالفعل في البلد المعني ، يمكننا قبول فكرة أن ما تم دفعه له تأثير حقيقي على تقليل الانبعاثات: نادراً ما ستظهر الانبعاثات التي لم تعد تحدث في المكب مرة أخرى في مكان آخر. لكن ... هذا النوع من المشاريع (مدافن القمامة) هو جزء صغير مما يتم تمويله بأموال "التعويض" (انظر أدناه) ولتجنب إزالة الغابات أو الطاقات المتجددة ، يكون السبب أكثر إثارة للجدل.

(...)
0 x
Ce forum ساعدك؟ ساعده ايضا حتى يتمكن من الاستمرار في مساعدة الآخرين - نشر مقال عن علم البيئة وأخبار Google

الصورة الرمزية DE L'utilisateur
jean63
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 2332
النقش: 15/12/05, 08:50
الموقع: أوفيرني
س 1

غير لو رسالةمن قبل jean63 » 21/02/08, 12:08

بمجرد أن أحصل على لحظة ، أعود إليها.

يجادل جيدًا بمقاله ....... كالعادة.
0 x
فقط عندما أسقطت شجرة الماضية، وآخر النهر الملوثة، اشتعلت الأسماك مشاركة هذا الرجل سوف يدرك أن المال هو غير الصالحة للأكل (MOHAWK الهندي).
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Remundo
المشرف
المشرف
المشاركات: 9041
النقش: 15/10/07, 16:05
الموقع: كليرمون فيران
س 334

غير لو رسالةمن قبل Remundo » 21/02/08, 14:02

نعم ، في Janco هناك كل ما تحتاجه! :D
0 x
صورةصورةصورة




  • مواضيع مماثلة
    إجابات
    عدد المشاهدات
    آخر مشاركة

العودة إلى "تغير المناخ: CO2، الاحتباس الحراري، الاحتباس الحراري ..."

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 3