الطاقة الشمسية الحرارية مع كبسولات التخزين "كابلان"

لا ، نود الحصول على أرقام "محايدة" غير تلك الخاصة بـ dlsc: "القضاة والحزب" هناك.

ما ملموسة. ليس أن ديديليكو يتنفس ويؤذي نفسه

www.dlsc.ca إن التنفيذ الأول للبحوث التجريبية يعمل حقًا منذ عام 2007 ، دون أخطاء ، كما هو الحال بالنسبة لـ EPR ، الذي كلفه ما بين 3 إلى 6 مليارات إضافية ، ولا أي خطر كارثي على تشيرنو-فوكوشيما.
!!!

الأمر بسيط للغاية ، بحيث يمكن للجميع القيام بذلك في المنزل ، وتحت موقف السيارات المجاور أو أسفلت الشارع المجاور ، وفهم الأساسيات المادية أفضل من Obamot ، وبعد قليل من التطوير والنصائح ، لجعل بسيطة أرخص.

حسنا ، نحن هنا نتفق

لكننا لا نخزن في 60 درجة مئوية على مدار السنة ، نحن بحاجة إلى آلة الديناميكية الحرارية للتحويل

بالإضافة إلى ذلك ، أجد أنه من الغباء أن أجمع على أسطح المنازل المبعدة ، بينما يكون التخزين بعيدًا ، من الضروري أن يكون الالتقاط أقرب إلى التخزين ، إلى فقدان شبكة الترحيب.

MCPs مخصصة للتخزين على المدى القصير ، حوالي 15 يومًا من الاستقلال الذاتي في فصل الشتاء كحد أقصى ، قابلة لإعادة الشحن في الطاقة الشمسية ، وإدراج الخشب أو المضخة الحرارية في غير ساعات الذروة ، علاوة على ذلك ، مع MCP نحن محليون وفي درجة حرارة عالية الكفاءة مجسات (30 إلى 40 درجة مئوية)

نحن موجودون اليوم ، ومع وصول لوحات الصور الفوتوغرافية عالية الإنتاجية إلى السوق ، سيستمر الوضع في التطور.
مع هذه اللوحات ، يصبح التخزين الكهربائي ساري المفعول ،
في شكل بطارية سائلة كبيرة
في شكل الهيدروجين مع خلية الوقود والمخاطر التي نعرفها
في شكل (لرؤية) من طوروس فائقة التوصيل
البعض؟

كتب Capt_Maloche:حسنا ، نحن هنا نتفق

لكننا لا نخزن في 60 درجة مئوية على مدار السنة ، نحن بحاجة إلى آلة الديناميكية الحرارية للتحويل.

أحب أن www.dlsc.ca نحن تخزين في 60 درجة مئوية في الصيف مع حرارة الشمس الصيفية التي نهدرها دون أن ندركها، (من السهل استعادتها باستخدام مستشعرات بدائية غير مكلفة مثل الأنابيب الرخيصة تحت البلاستيك) المخزنة لفصل الشتاء باتباع طريقة www ؛ dlsc.ca

لذلك لا تحتاج إلى مضخة حرارية ديناميكية لأننا نستخدم فقط حرارة الصيف القوية وأيضًا في الأيام المشمسة الجميلة من الخريف والربيع ، بل نادرة بسبب تخزينها لأكثر من 4 أشهر ، كما هو الحال في www.dlsc.ca

بالإضافة إلى ذلك ، أجد أنه من الغباء أن أجمع على أسطح المنازل المبعدة ، بينما يكون التخزين بعيدًا ، من الضروري أن يكون الالتقاط أقرب إلى التخزين ، إلى فقدان شبكة الترحيب.

لا يوجد ما يمنع وضع أسطحنا وكراجاتنا ، حتى في الحدائق القريبة جدًا من المنازل والتخزين بنفس القدر ، وتحت موقف السيارات أو تحت الشارع القريب أو حتى المنازل الجديدة تحت المنزل (يجب توخي الحذر استقرار الكلمة الساخنة أدناه).
خصوصا أن أرى الكثير من المنازل والمباني الجديدة ، التي بنيت حول منزلي ، وأثارت آلاف m3 من الأرض للمؤسسات والحدائق دون أن أفكر مطلقًا في أنه يمكننا تخزين الكثير بالداخل ، طوال حرارة الصيف للعثور عليه في فصل الشتاء مجانا إلى الأبد.
بالإضافة إلى التصريف ، لم تعد هناك مشكلة في تسرب المياه المتداولة.
الآن ، بالقرب من منزلي ، لمبنى ، حفروا على ارتفاع 50 مترًا بواقع 80 مترًا ، وعمق 10 أمتار !!

إنها مضيعة ضخمة !!

بالإضافة إلى ذلك ، بالنظر إلى هذه النفايات الهائلة والكاملة من حرارة الصيف في كل مكان ، يمكننا تحمل النفايات في مسافة معينة من النقل ، بما يكفي لزيادة سطح مجمعات الطاقة الشمسية الرخيصة الصيفية قليلاً (خرطوم بلاستيكية بسيطة) ، لتعويض.
حتى مع المجمعات الضوئية الحالية ، نهدر 85 ٪ من هذه الحرارة الشمسية !!

أجد أنه من السخف ألا نأخذ هذه النفايات في الاعتبار عند أخذ الخسائر في الاعتبار.

MCPs مخصصة للتخزين على المدى القصير ، حوالي 15 يومًا من الاستقلال الذاتي في فصل الشتاء كحد أقصى ، قابلة لإعادة الشحن في الطاقة الشمسية ، وإدراج الخشب أو المضخة الحرارية في غير ساعات الذروة ، علاوة على ذلك ، مع MCP نحن محليون وفي درجة حرارة عالية الكفاءة مجسات (30 إلى 40 درجة مئوية)

في حين أن التخزين المجاني المصمم جيدًا تحت الأرض يمكن أن يستمر لفترة أطول من الصيف إلى الشتاء ، مما يجعله أفضل للتشغيل دون أي تدفئة إضافية.
للمياه الساخنة المحلية ، الأمر مختلف ، و هو أن تنفصل عن التدفئة المنازل ، لأنه مع وجود مجمعات مختلفة لـ 60 درجة مئوية ، فإن درجة الحرارة ليست إلزامية ، لأنني تسير على ما يرام ، ويمكن الحصول عليها بتركيز قليل في مجمعات الطاقة الشمسية في الصيف والشتاء ، إذا رغبت في ذلك .

نحن موجودون اليوم ، ومع وصول لوحات الصور الفوتوغرافية عالية الإنتاجية إلى السوق ، سيستمر الوضع في التطور.
مع هذه اللوحات ، يصبح التخزين الكهربائي ساري المفعول ،
في شكل بطارية سائلة كبيرة
في شكل الهيدروجين مع خلية الوقود والمخاطر التي نعرفها
في شكل (لرؤية) من طوروس فائقة التوصيل
البعض؟

إذا صنعنا الطاقة الشمسية الحرارية بتركيز (300 درجة مئوية) وماكينة حرارية (ستيرلينغ أو أفضل) نحو الكهرباء ، فإن الخرج سيكون أفضل من الخلايا الكهروضوئية الحالية ويمكننا تخزين هذه الحرارة تحت الأرض عند 300 درجة مئوية لفترة طويلة جدًا (ثم ما يقرب من 100 كيلو واط / م 3 من الصخور أو الأرض) ، إذا تم تصميمها جيدًا ، لاستعادتها في الكهرباء عند الضرورة في الليل أو مع السحب ، والتي لا يمكن القيام بها من خلال أشكال أخرى من التخزين منخفض الكفاءة مضروب في تلك الخاصة بالضوئية ، أي إنتاجية عموما حقيقية بنسبة قليلة ٪ ، مقارنة مع الغطاء النباتي العادي الذي ينتهي محترقة في الغلايات (الغطاء النباتي في كثير من الأحيان يضيع ، مع ترك الخشب الحر في جميع أنحاء منزلي).

من العبث الدخول في تقنيات معقدة تستحق ITER ، مضيعة حقيقية ، تنسى كل الطاقة الشمسية الصيفية التي نهدرها !!

كتب Capt_Maloche:في شكل (لرؤية) من طوروس فائقة التوصيل
البعض؟

نعم ، تخزين الهيدروجين ، مستقر وآمن في حمض الفورميك (60 ٪ من الطاقة المستعادة أو شيء ...):
https://www.econologie.com/forums/electricit ... 10849.html

أو في المرحلة الصلبة (هل هذا العائد حقيقي؟):
http://www.lejournaldesfluides.com/actu ... se-solide/

هناك ، لكنني لا أعرف العائد أيضًا:
http://www.horizonfuelcell.com/portable_power.htm

كتب Capt_Maloche:حسنا ، نحن هنا نتفق

لكننا لا نخزن في 60 درجة مئوية على مدار السنة ، نحن بحاجة إلى آلة الديناميكية الحرارية للتحويل

بالإضافة إلى ذلك ، أجد أنه من الغباء أن أجمع على أسطح المنازل المبعدة ، بينما يكون التخزين بعيدًا ، من الضروري أن يكون الالتقاط أقرب إلى التخزين ، إلى فقدان شبكة الترحيب.

كما تتوقعون ، يقترب حل منازل جيني من الناحية المثالية من وجهة النظر هذه ، يجب أن تقدم رأيك ، لا ...:
https://www.econologie.com/forums/chauffage- ... 11285.html