الطاقة الشمسية الحرارية: الطاقة الشمسية جامعي CESI والتدفئة والمياه الساخنة والمواقد والمواقد الشمسيةالتخزين الموسمية أمور الطاقة الشمسية الحرارية

الطاقة الشمسية الحرارية في جميع أشكاله: الطاقة الشمسية والتدفئة والمياه الساخنة، واختيار تجميع الطاقة الشمسية، وتركيز الطاقة الشمسية، والأفران والمواقد الشمسية، وتخزين الطاقة الشمسية عن طريق عازلة للحرارة، تجمع الطاقة الشمسية، تكييف الهواء والبرد الشمسية ..
المساعدات، وتقديم المشورة والمواعيد وأمثلة من الإنجازات ...
lilian07
نشرت لي رسائل 500!
نشرت لي رسائل 500!
المشاركات: 533
النقش: 15/11/15, 13:36
س 55

العازلة الحرارية تحت الأرض

من قبل lilian07 » 15/11/15, 14:15

مرحبا،
الجديد على forum أخطط للتبديل إلى الطاقة الشمسية الحرارية التي هي البديل الوحيد من وجهة نظري (بسيط ، إمكانية البناء الذاتي ، كفاءة COP> 100 جيدة ، تسمح بالوصول إلى أكبر عدد ...) عند الدمج مع تقنية التخزين بين الفصول (إذا كان ذلك ممكنًا حتى مع عوائد التخزين المنخفضة) يصبح هذا النظام الكأس المقدسة نظرًا لأن تقنية التخزين المؤقت بسيطة.
أتيت بشكل طبيعي إلى تقنية التخزين المؤقت ، حيث من المفهوم أن عملية الاستيلاء أصبحت تحت السيطرة اليوم. لقد قرأت النقاش برمته حول نفق الأسطوانة herakles ، وتركيب Christophe (70 m3 من الماء) ، ونظام الحفر السطحي (10 إلى 20m) في سرب اقترحته dedeleco والنظام الحفر العميق الذي اقترحه كريستوف.
أعتقد أن هناك ما يتطلبه الأمر لتجربة شيء ما.

أطرح اقتراحي الذي يقع قليلاً عند مفترق طرقه ، أنتظر رأيك وانتقاداتك لأنه ليس مثالياً أسمع ولكن تجربة بسيطة.
لذلك أخطط لتحقيق عازلة حرارية مع القليل جدا من الوسائل وخاصة مع هدر صناعة الطاقة.
أقترح استرداد خزان معدني أسطواني بسعة من 1 إلى 3 m3 لدفنه في 5m العميق (ثقب الحفار المقطوع إلى شرائح) وسيتم استخدام خزان الاسترداد غير المعزول (الزاوية اليمنى) كما ناقل حراري يعيد شحن الأراضي المحيطة في الصيف وكمصدر لاستعادة الحرارة في فصل الشتاء.
يتم حقن ماء البالون واستعادته بواسطة PER التقليدي. دراسة البديل دفن 2,3 200 قارورة مع بالون ناقلات الحرارة غير معزولة ، ويمكن أن يكون بالون معزول (DHW الانتعاش) مما يسمح لتخزين الطاقة العازلة أكثر دفئا ل DHW أو التدفئة .
لم يتم حساب التحجيم لحالات متعددة بالون
لكنني مهتم بحالة البالون المعدني البسيطة (بدون عزل) التي تعمل بمثابة ناقل نقل الحرارة في الأرض (وكذلك نفق أسطواني) واستعادة الحرارة.
أعرف فقط أن متجه 200litre أحادي البالون يسمح لي بنقل الكثير من الحرارة إلى المدى المتوسط ​​باستخدام دلتا 15 °.
شكرا لرأيك
0 x

الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 13715
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 578

من قبل Obamot » 15/11/15, 14:35

1) مشروعك مثير للاهتمام.

2) لا يمكن الإجابة عليك حتى تعرف نوع المسكن (ولكن كما تقول أنت تريد التبديل إلى استرداد الطاقة الشمسية الحرارية ، فإنه يشير إلى أن هو الموجود ...) أو الإجابة حتى نعرف مدى ارتفاع المبنى الحالي.

3) إذا كانت الإجابة بنعم ، فماذا عن نوع العزل الحراري للمبنى؟ ITI ، ITE أو ماذا أعرف؟ من الواضح أن هذا مهم للغاية لأنه سيسمح بقياس أحجام eXergie لحجم أي تثبيت (حتى لو كان حديثًا جدًا بالنسبة لتدريبي ، فسوف يحتاج إلى شخص حاد للقيام بذلك أو انتقل إلى التجريبية مع GROS قد تتعطل.)

4) لكنني أخبرك على الفور أنه حتى مع الإجابات الصحيحة على كل هذه النقاط ، من غير المرجح أن تعمل كما تعتقد. أحجام هXيلعب ergie على معايير صغيرة جدًا ، يجب أن يكون لديك الكثير تحت قدميك. سيتعين علينا تكييف الفكرة. على سبيل المثال ، إذا كانت درجة الحرارة مستقرة حول -12 مترًا ، فيجب عليك النزول إلى -30 مترًا للحصول على 1 درجة مئوية كل -30 مترًا [...] هذا لتقول أنه في العمق الذي تقدمه ، عليك أن عزل حراري مثالي لهذا الخزان. ليس هناك شك في إنشاء خمول حراري كافٍ هنا ، بين الخزان والأرض المحيطة الملامسة ، سيتم ضخ درجة الحرارة بواسطة الأرض قبل وقت طويل من القدرة على استعادة الطاقة المخزنة ... على سبيل المثال ، من الضروري بالفعل الانتظار لمدة عامين عند -2 م قبل أن يستقر "النظام" ...! ثم هناك مشاكل التآكل ، حقيقة أن وجود عدة خزانات صغيرة بدلاً من الخزانات الكبيرة ليست فكرة جيدة من حيث الخسائر ، إلخ ...

5) يعمل من أجل منزل سلبي ، ولكن يجب أن يكون الخزان (العازلة الحرارية) داخل الموائل ، كما يلي: https://www.econologie.com/forums/chauffage- ... tml#217096 وحتى داخلها يجب أن تكون معزولة!

6) في جميع الحالات ، مع تخميل جيد للموائل (ITE 300mm) ، لا يُمنع الاعتقاد بأنك لا تحتاج إلى مثل هذا التثبيت ، يجب أن ترى .... (و إذا كنت تعتقد أنك قادر على إجراء مثل هذا التثبيت بنفسك ، فستكون قادرًا بشكل أفضل على مراجعة كل العزل ، الأمر الذي يتطلب معرفة أقل تعقيدًا.)

RTDC
0 x
المتصيدون الأربعة: ABC4 ، Izentrop-LOL ، Pédro-de-LOL ، SC-Simple-comme-bon-LOL
lilian07
نشرت لي رسائل 500!
نشرت لي رسائل 500!
المشاركات: 533
النقش: 15/11/15, 13:36
س 55

من قبل lilian07 » 15/11/15, 19:06

شكرا لك Obamot على الاستجابة بسرعة.
أما بالنسبة للمنزل ، فهو عبارة عن منزل تم بناؤه بالفعل وهو مبنى قديم ardéchoise 1850 (رون آلبس عند خط عرض Montélimar ، علو 350m) والذي يتضمن مضخة حرارية أرضية حرارية 19 Kw للماء / المياه مدفونة مستشعرًا أفقيًا. استهلاك الطاقة 15000 CAP Kwh للتدفئة في شقق 4 من 100 m2. عزل داخلي 100mm على الحائط و 200 mm في السقف. درجة حرارة قاعدة التدفئة الأرضية. الدفيئة التي تواجه الجنوب (العلبة تجمع الألومنيوم / تجمع) من 50 m2 تعلق على المنزل.
ما أسعى إليه قبل كل شيء هو تجربة بتكلفة أقل (استرداد خزان التخزين) ولكن سعة التخزين الحرارية الشهيرة هذه (مثيرة للجدل للغاية) حتى عمق 5m أو غيرها (طين كتلة الأرض وإمكانية حفارة على 6m الإطارات العميقة).
أدرك أن التحجيم يتطلب هدفًا وأنا على دراية جيدة بالحسابات النظرية البسيطة للانتشار والتوصيل والقدرة الجماهيرية. لنفترض أنني أبحث عن وحدة تخزين 5000 Kwh (ليس لدي لوحة حرارية ، لكنني سأقوم بتغيير حجم نظامي دون تخزين مؤقت وإنشاء مخزن مؤقت بالتوازي لزيادة تحول الطور الحراري في الوقت المناسب).
فكرت مسبقاً ببساطة في استخدام منطاد حراري دون عزل للاستفادة من ناقل الماء الساخن. ثقب واحد 5 / 6 م وأنا وضعت البالون بمثابة مسبار مع دائرته PER الخلفي / مغمد. وفقًا لحساب الانتشار ، من المعترف به تجريبيًا أن الأرض تنشر الموجة الحرارية التي تبلغ مترًا واحدًا شهريًا ، وبالتالي يمكنني تقدير أن تحول الطور في شهر 4 سينشر الموجة الكروية على 4m حول مسبارتي. لا يزال تجريبيا أقدر كمية من الحرارة حوالي (268 m3 حجم التخزين من الكرة حول التحقيق). الحرارة المحددة للأرض كافية لاحتواء 5000 Kwh. حتى ذلك الحين أعرف بالتجربة (الفائض) أن كمية الحرارة يجب أن تكون في هذا المجال. حيث يكون كل شيء معقدًا هو استعادة كتلة الحرارة هذه (يجب أن نتفق على الموضوع الحقيقي الذي يبدأ الآن).
إذا أردت أن أبقى بسيطًا ، فإني أستخدم مسبارتي كمصدر ويجب أن يعكس العملية (أضخ السعرات الحرارية) ولكن الحسابات تصبح معقدة والتجربة الوحيدة التي لا تكلفني كثيرًا حتى ذلك الحين (بالون يتعافى و 10m من PER) يتولى. أحصل على 1٪ أو 10٪ أو 50٪ من السعرات الحرارية الخاصة بي ؟؟؟ إذا حصلت على 10٪ من السعرات الحرارية ، يكون نظامي بالفعل قابلاً للتطبيق إلى حد كبير بالنظر إلى متانة وسهولة التنفيذ القصوى.
أدرك جيدًا أنه من هذه النقطة يكسر الجميع أسنانهم ولهذا السبب أرغب في استكشافها دون أي تكلفة لإيجاد أو عدم وجود وسيلة ممكنة.
لقد فكرت بالفعل في مبدأ التحسين
مرحلة التحسين البسيطة لـ 1er: استخرج شرائح 4 (في مربع 4m) من 0.3 x 5m من أعماق المسبار لوضع العزل من نوع الستايروفيل على فخ السعرات الحرارية (ربما يمكن أن يرفع درجة الحرارة إلى أعلى )
مرحلة 2eme من التحسين: قم بإخلاء حجم الأرض اللازم للتخزين بالكامل (حساب الكتلة الحرارية) ثم عزل (المفارقة هناك واحد لا يمكن عزل أكثر المبنى واحد عزل الأرض ، للتأمل ...) على 6 وجوه مكعب من 4m من الجانب العميق 6m ليغرق التحقيق الخاص بي (الخزان) وتكون قادرة على استعادة السعرات الحرارية بسهولة أكبر.
مرحلة 3eme من التحسين: وضع العديد من المجسات كما هو مطلوب من قبل التقنية الموصوفة من قبل dedeleco ولكن في أقل تقنية وضحلة.
أود العودة إلى تحليل Obamot الخاص بك: "4) ... من الضروري أن يكون للدبابات عزل حراري مثالي. لا شك في الوصول إلى خلق حالة من الجمود الحراري الكافي هنا ، بين الخزان والأرض المحيطة به ، سيتم ضخ درجة الحرارة بواسطة الأرض جيدًا قبل التمكن من استعادة الطاقة المخزنة ...! ثم هناك مشاكل التآكل ، حقيقة أن وجود العديد من الدبابات الصغيرة بدلاً من الخزان الكبير ليس مسألة هدر فكرة جيدة ، إلخ ...
مبدئي هو نقل السعرات الحرارية إلى الأرض لجعلها مجرد سعة تخزينية بسيطة وغير نهائية إذا دفنت بالونًا معزولًا لذا أجد مشكلة في الجدوى لأنني سأضطر إلى تخزين مجموعة من المياه في 5m (إذا كنت على حق ، فإن مشروعي يتوقف هناك لأنه من الأفضل وضع حمام السباحة الخاص به داخل منزله (انظر التخزين 70 m3 ...)
مشاكل التآكل يمكن التغلب عليها بسهولة (الأرض الجافة ... أو الكرة المصنوعة من الفولاذ المقاوم للصدأ ...) إذا كان على الأرض أن تضخ جميع السعرات الحرارية الخاصة بي ، ثم تسير السعرات الحرارية بسرعة كبيرة ولم تعد نظرية الانتشار تحت الأرض (1m / شهر) أقل من نظيرتها في نفق حصوي ... وأعود إلى وجهة نظري للتحسين ، قام 2 (لا يزال قابلاً للتطبيق) بعزل الأرض بدلاً من دفن بركة ....

هذا هو النهج الأول الذي هو بسيط ، وأتوقع أي شكل من أشكال النقد قد تسمح المتقدمة.
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 13715
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 578

من قبل Obamot » 15/11/15, 20:16

سأكون أقل تفاؤلاً. بشكل عام ، ليس من الجيد أن تأتي لطلب المشورة بينما يتم إجراء الكميات بالفعل ...

بدون أي مخالفة شخصية ، تم حظرها بشكل سيء للغاية ، فهناك بالفعل خيارات سابقة خاطئة لا يمكن تصحيحها من قبل المشروع. الاختيار في صيغة الجمع (لماذا ITI بينما في هذه الطريقة نحرم أنفسنا من استخدام الجمود الحراري للجدران ، والذي بفضل ITE سيغطي هذه الكتلة للاستفادة من مساهمتها بدلاً من الاضطرار إلى محاربة هذا الجمود البارد الذي يعمل ضد الهدف ... كان هناك بالفعل طريقة لتخزين الحرارة لدورة الليل ... لماذا اختيار PAC عندما يكون لديهم COP الفقراء على وجه التحديد عندما نحتاج إلى يسخنون أنفسهم ، لأن البرد ينهار COP ... لماذا لا تصنع الموقد يدًا جماعية لهذا النوع من المباني ... لماذا أخيرًا ITI التي تجعل الجدران غير صحية ، وخلق جيوبًا من الرطوبة وخطر تدمير المبنى المزيد من ارتفاع درجات الحرارة ... عن طريق تفكك الجدران وغزو القوالب / الفطر)

قبل أن أرى مثل هذا المشروع ، أود أن أقول إن مكافحة الجسور الباردة في مثل هذا البناء أمر غير قابل للحل ، وفي نهاية العمل تقريبًا لن ترى أي فرق. لديك قيمة eXergy غير مواتية بحيث لا تتوافق مع مشروعك.

لن يكون من الجيد رؤية كل شيء مرة أخرى فحسب ، ولكن بالترتيب الصحيح وسيكون من الضروري البدء بقبول الأخطاء التي ارتكبت. أنا مندهش من أن لا أحد حذرك من هذا المزيج من الخيارات الخاطئة.

آسف إذا رأيت مثل هذا ، يجب أن يكون من الصعب بعض الشيء قراءته ، لكن لا يوجد خيار حقًا.
0 x
المتصيدون الأربعة: ABC4 ، Izentrop-LOL ، Pédro-de-LOL ، SC-Simple-comme-bon-LOL
أحمد
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 9501
النقش: 25/02/08, 18:54
الموقع: عنابي اللون
س 1009

من قبل أحمد » 15/11/15, 22:14

لسوء الحظ ، ليست هناك حاجة للدهشة ، لذلك هذا النوع من الحالات شائع.
مبنى جديد بالقرب من منزلي به نفس الأخطاء الأساسية. كما فوجئت باختيار غطاء الهواء / الماء مع جار المستقبل ، أجاب أن منزله "معزول جيدًا" ...!
0 x
"من فضلك لا تصدق ما أقوله لك."

الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Did67
المشرف
المشرف
المشاركات: 18563
النقش: 20/01/08, 16:34
الموقع: الألزاس
س 8073

من قبل Did67 » 16/11/15, 09:14

كان لدي ، هناك 3 أو 4 anbs ، بدأت التفكير لمعرفة كيف يمكن للمرء تخزين حرارة النفايات لمجموعة التوليد المشترك للطاقة من محطة الهضم اللاهوائي ، لتزويد الدفيئات.

كانت الفكرة قابلة للمقارنة: فقد فقدنا الحرارة في بعض الأحيان.

يمكن إرسالها بشكل غير مكلف إلى الطبقات العميقة من التربة لتجميعها في الشتاء وتسخين الدفيئة. الدفيئة التي يمكن بناؤها مباشرة على موقع التخزين ، من أجل تقييم "الخسائر" لأعلى ، فوق الحاجز تحت الأرض ...

لم أتقدم أبدًا بسبب: أ) كان لدي شيء آخر لأفعله! . ب) لم أجد أي شخص قادرًا على حساب جميع المعلمات: الفاعلية ، وسطح المبادلات لوضعها في مكانها ، والكفاءة (الحرارة المستخرجة / الحرارة المحقونة) ، إلخ ...

هو القول الأقل تعقيدا. وهذا يعتمد بالفعل على طبيعة التربة ، رطوبتها ، إلخ.

ملاحظة بسيطة: لماذا دفن دبابة إذا كانت العازلة هي التربة؟ الكثير لدفن الملفات ، مثل أرضية التسخين الكبيرة التي تعمل في اتجاه واحد - عن طريق الحقن بالسعرات الحرارية - في فصل الصيف وفي الاتجاه الآخر - استرداد السعرات الحرارية - في فصل الشتاء؟
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 13715
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 578

من قبل Obamot » 16/11/15, 09:58

كتب Did67:ملاحظة بسيطة: لماذا دفن صهريج إذا كان العازلة هو التربة؟ الكثير لدفن الملفات ، مثل أرضية التسخين الكبيرة التي تعمل في اتجاه واحد - عن طريق الحقن بالسعرات الحرارية - في فصل الصيف وفي الاتجاه الآخر - استرداد السعرات الحرارية - في فصل الشتاء؟

بسبب قانون الكتلة ....
مثل هذا النظام الذي يحتوي على سائل نقل الحرارة لا ينبغي أن يعمل "كبطارية" ولكن كمبادل.

ستبدو ملفاتك كما لو كنت في أرضية ساخنة ، لكن القصور الذاتي للخرسانة يلعب لصالح النظام ، والأرض أكثر من اللازم ، ولا يمكن حتى أن تتراكم الوصلة ، إذا عدت لا تزال الخسائر الجوهرية للجسور الباردة ، يمكنك وضع علامة مؤسف ...

من ناحية أخرى ، من خلال الحفر في -350m ، يصبح ذلك ممكنًا ... ولكن تكلفة الحفر هي 20'000 € + المرجل ECS وأجهزة الاستشعار على السطح: لذا فكر جيدًا ... أعد تصميم ITE c 'بالكامل ليست باهظة الثمن لتفعلها بنفسك (5'000 6'000.- السعر الأول للعزل 150 m2 200mm LDV ، بما في ذلك الأسقف السفلية وشراء سقالات صغيرة). أضف سعر الكسوة إذا كنت تريد واحدة ، ولكن يمكنك طلاء على طلاء مخصص مثبت على ألواح LDV المضغوطة (بفضل شبكات البوليستر وكل أنواع الخدع)!

لا يبدأ البئر في الثمار حتى سنوات 2 (الوقت اللازم لتوازن النظام). في هذا العمق ، يمكننا التخزين دون مشكلة ولدينا نظام تبادل يوفر بشكل مستمر 23 ° C 24 ° C و ECS ، ولكن قبل أن يتم دمقرطة ، سيكون الأمر يستحق تسخين الآثار التاريخية فقط أنه لا يمكننا تسخين خلاف ذلك (إذا كانت إرادة الإدارة هي الحصول على إمدادات الطاقة 100٪ EnR ...) وفي رأيي المتواضع.
0 x
المتصيدون الأربعة: ABC4 ، Izentrop-LOL ، Pédro-de-LOL ، SC-Simple-comme-bon-LOL
lilian07
نشرت لي رسائل 500!
نشرت لي رسائل 500!
المشاركات: 533
النقش: 15/11/15, 13:36
س 55

من قبل lilian07 » 16/11/15, 11:04

طيب شكرا على التحليل احمد و اوباموت وشكرا لضبط السجل في الوقت المحدد حول القول المأثور أن أفضل سعرات حرارية هي تلك التي لا تستهلكها (أتقن مجال ITI لكن منزلي ليس منزلًا من القش / الخشب ، أو BBC أو troglodyte ... لسوء الحظ ، أقرر أنه ليس لدي أي شيء ضد هذا النوع من المنازل في أي مكان آخر يذهبونني ...) .
أحدد الموقف:
منزل موجود (حجر مكشوف) في موقع محمي (ZPPAUP) مستحيل عزله عن الخارج.
تجديد الصوف الصخري الكلاسيكي 150mm + 200mm + العزل تحت البلاطة + قبو مقبب على الأرض + ماء / ماء CAP 19 KW المستشعر الأفقي + الفتح الجنوبي الكبير + ملجأ الدفيئة الجنوبية + بطانة العزل الشمالية + الفتحة الشمالية الصغيرة.
فعلت تقريبا الحد الأقصى مع القيود المحلية والميزانية منخفضة بقدر ما يمكن تحقيقه:
النتيجة: يتم تسخين مناطق 4 بواسطة PAC water.eau الوحيد دون تحسين برمجة الطاقة (المستأجر المستقل): 18000 Kwh من الطاقة الكهربائية المستهلكة في المتوسط ​​على مدى سنوات 5 للتدفئة فقط (2750 يورو / سنة نووية سنويًا) لـ 450m2 من السطح ليتم تسخينها (1200 m3 من حجم).
اعتقد انها ليست سيئة للغاية 700 تسخين يورو كل عام كل التلقائي.
أعلم أن هذا ليس هو المثالي ، لكنه ليس بعيدًا عن كونه نتيجة جيدة بالنظر إلى القيود.
آسف لعدم القدرة على تحديد ما هو أساسي قبل المخزون.
أعود إلى الموضوع:
سأجري تجربة في المقام الأول بخصوص 95٪ من المستخدمين "تم إجراء القياس أو القياسات بالفعل ....افترض: حديقة فرنسية ضعيفة العزل ، وعزل خارجي بأسعار "غير قابلة للاستهلاك" وثمن الأحفوري / النووي كيلووات ساعة ... منخفض بشكل مفرط ، إنه الاقتصاد الذي يحكم هذا العالم ولا أريد النقاش الجزء العلوي ، الموضوع كبير جدًا ومعقد).
أنا لا أسعى في أي مكان الكأس، مجرد إجراء الاختبارات قبل بناء منزل السلبي. لدي ملعب كبير (بيتي غربال سيئ العزلة وطين من الطين البكر ...)
سأعيد التركيز على الموضوع: 5000 KW العازلة بين الموسمية (1 / 3 استهلاكي) يبدأ النقاش حول الختم الموسمي ، أقوم بمشاركة موقعي السابق: "حيث يكون كل شيء معقدًا هو استعادة كتلة الحرارة تحت الأرض (يجب أن نتفق على الموضوع الحقيقي الذي يبدأ هنا)" ....
نشكرك مرة أخرى على انتقاداتك لأنها تتحقق من الحالة المحزنة لسهمنا العقاري وخياراتنا للمجتمع ، لكننا جميعا مسؤولون...
0 x
lilian07
نشرت لي رسائل 500!
نشرت لي رسائل 500!
المشاركات: 533
النقش: 15/11/15, 13:36
س 55

من قبل lilian07 » 16/11/15, 11:29

شكرا Did67 ،
النقاش يعيد التركيز. الغرض من استخدام مخزن مؤقت صغير غير معزول كمصدر وناقل هو سعره وسهولة تنفيذه (إنه خزان مياه ساخن ساخن من النفايات النووية HS متاح مجانًا (دعنا نعطيه أو زاوية جيدة)
200l = حول سطح الإشعاع / الالتقاط 2m2 ... من الممكن حقن 1000 من KW / يوم (الموصلية المعدنية / الترابية) مع دلتا 15 ° دون أي مشكلة بين الماء المحقون والعودة إلى الطاقة الشمسية أو أجهزة استشعار أخرى. .. أنا لم أحسن المصدر بعد (يمكن أن يكون بالون 50litre بما يكفي لرؤية ولكن أقل الحالي ...)

مشكلتي هي استعادة هذه الطاقة في هذا المجال الخيالي للأرض من 4 m من نصف القطر (250 m3 ، وانتشار الأرض التجريبي 1m / شهر) حول المصدر في 6m من العمق.

بطبيعة الحال ، فإن العملية سهلة للغاية (لقطة دلو من 60 سم ... دقيقة 30 من التنقيب) وأرسل التحقيق الخاص بي وأجهزة استشعار درجة الحرارة الخاصة بي. أريد لهذه العملية أن أجمع الحد الأقصى من المعلومات .... حتى أخطط لإجراء الاختبارات عن طريق وضع منطاد كهربائي وظيفي من أجل وضعه في التدفئة بمقاومته الكهربائية وإجراء قياسات (الموصلية والفعالية ... ) .....
Cordialement.
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 13715
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 578

من قبل Obamot » 16/11/15, 11:34

حسنا ، ليس هناك الكثير لتضغط عليه ، هل تدريبات!

وأعمق ما يمكن مع المرجل كعازل حراري (الاسترداد المباشر عندما يكون هناك أشعة الشمس ....)

لماذا؟ لأنك تمتلك بالفعل ماءًا PAC ، وهكذا ستغادر مع درجة حرارة تبادل مثيرة جدًا للاهتمام من خلال توصيلها بدوائرتك لا؟!

إذا كنت لا ترغب في ذلك وظلت عالقًا في مشروعك ، فلا يزال عليك أن تعرف شيئًا أساسيًا: المشكلة أنه ليس كثيرًا "نحن الذين يقررون"أن تكوين معطيات المشكلة المفروض علينا ، وبالتالي فلسنا كليًا من نختار الحلول لحل هذا النوع من المشاكل ، بل هي الحلول التي تُفرض علينا وفقًا للقيود التي تفرضها علينا 'لدينا ...! كل مهندس يعرف ذلك.

لذلك إذا تابعت (لكنني أدعوك بجدية للذهاب إلى عمق الحفر المتوسط) هناك المشروع http://www.dlsc.ca/borehole.htm

لكنني سأتصل بهم مباشرة بطرح أسئلة عليهم ، وهم يدركون تمامًا القيود ، لكن ستلاحظ أن نظامهم المدفون في الأرض معزول تمامًا وشديد!

لم أؤمن شخصيًا أبدًا (لديهم مركز غاز ...) لسبب وجيه وبسيط وهو أن EPFZ لا يمكن أن يحدث هناك إلا مع تشييد المباني الجديدة! ومدرسة الفنون التطبيقية الفيدرالية في زيوريخ ، إنها ليست بالأكمام ، فهي في الأصل من سولار إمبلس (الطائرة الشمسية) بل هي واحدة من أقطاب التكنولوجيا الأكثر وضوحا في العالم.

ثم عدنا إلى الحفر على عمق متوسط:

اتصالات / الروابط:
http://www.largeur.com/?p=4167
http://www.fcl.ethz.ch/person/prof-dr-h ... eibundgut/
http://www.fcl.ethz.ch/module/low-exergy/

بالنسبة لي هو رجل الموقف لحل المعادلة الخاصة بك. لكن هو هناك شيء ينهار معي ، إذا كانت واجهاتك محمية ، فسوف يكون سقفك جيدًا ، لذلك تريد أن تضع مكان مجمعات الطاقة الشمسية الحرارية لديك لتسخين المياه؟ لأنها لا يمكن أن تكون على السطح ، مستبعد!

على أي حال ، لا يتغير موقفي مما قلته أعلاه (حجم البريدXergy غير موات للغاية للتخزين المدفون الضحل مع منزل غير خامل) ستكون هناك نتائج "لمرة واحدة" فقط. بالنسبة للمباني المدرجة ، ربما تكون فرصة في المستقبل مع عزل شفاف تمامًا يعتمد على الهوائي >>> ولكن عليك أن تفعل ذلك عدم الوزن : Mrgreen عرض:

ليس الأمر أنه لا يمكن مناقشته ، إنه أننا لا نلمس الأرض مقارنة بالواقع على الأرض ... "الكهرباء باستخدام مدرب منزلي يوضع في حافلة لتحريكها ، سوف يستغرق الأمر وقتًا طويلاً للدواسة حتى تقوم بالدوران الأول للعجلة ... وعند أدنى صعود ستبدأ في الجري بأمان أكثر التراجع عن أنه لن يتقدم ... ولكن يمكننا دائمًا مناقشته وبدء المناقشة من نقطة "P" :الضحك بصوت مرتفع:

صورة
0 x
المتصيدون الأربعة: ABC4 ، Izentrop-LOL ، Pédro-de-LOL ، SC-Simple-comme-bon-LOL


 


  • مواضيع مماثلة
    إجابات
    عدد المشاهدات
    آخر مشاركة

العودة إلى "الطاقة الشمسية الحرارية: الطاقة الشمسية جامعي CESI والتدفئة والمياه الساخنة والمواقد والمواقد الشمسية"

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 6