الطاقة الشمسية الحرارية: الطاقة الشمسية جامعي CESI والتدفئة والمياه الساخنة والمواقد والمواقد الشمسيةالتخزين الموسمية أمور الطاقة الشمسية الحرارية

الطاقة الشمسية الحرارية في جميع أشكاله: الطاقة الشمسية والتدفئة والمياه الساخنة، واختيار تجميع الطاقة الشمسية، وتركيز الطاقة الشمسية، والأفران والمواقد الشمسية، وتخزين الطاقة الشمسية عن طريق عازلة للحرارة، تجمع الطاقة الشمسية، تكييف الهواء والبرد الشمسية ..
المساعدات، وتقديم المشورة والمواعيد وأمثلة من الإنجازات ...
lilian07
نشرت لي رسائل 500!
نشرت لي رسائل 500!
المشاركات: 533
النقش: 15/11/15, 13:36
س 55

رد: تخزين الموسمية أمور الشمسية الحرارية

من قبل lilian07 » 26/12/19, 10:25

أتفق معك "sicetaitsimple" هذه المحاكاة ليست محاكاة للموئل بل هي محاكاة تدفئة لبيت زجاجي في بداية تصميم المشروع (كان يجب أن أشرت إليه).
إنه ببساطة تبرير وإظهار حالة بسيطة وأن مؤشر القوة النسبية المحسوب في البداية يتم على أساس بيانات صلبة وليس على مراجع تقريبية أو تصرفات لا أساس لها.

للمضي قدماً في التفكير والاطلاع على البيانات ، يعمل نظام التخزين هذا على نطاق الموائل ، إنه أكثر نرد فاضل في العالم ، دوري وغير محدود ويحسن بمرور الوقت. كما تدعي أنها تعوض ذروة الحاجة إلى الطاقة مع تقليل هذه الحاجة بنحو 25٪.

في الواقع ، يمكننا أيضًا أن نظهر أنه عندما نختار اليوم نظام تسخين PAC للماء المائي على الحفر الرأسي أو في الحقل الأفقي ، يمكننا أن ندرك لنفس الاستثمار أن هذا النوع من الحفر (التخزين والقابلة لإعادة الشحن) الضحلة و السماح بزيادة كفاءة COPA بنحو 1 (الانتقال من 4 ؛ 5 إلى 5 ؛ 6) على عكس PAC في الحفر التي تميل إلى انخفاض في الأداء عن طريق استنفاد السعرات الحرارية من المتوسط ​​مع التسبب في بعض الإزعاج على المياه الجوفية .

هذه النقطة التعادل للسكن يصبح أكثر صدقا للجماعية.
0 x

الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Grelinette
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 1914
النقش: 27/08/08, 15:42
الموقع: بروفانس
س 212

رد: تخزين الموسمية أمور الشمسية الحرارية

من قبل Grelinette » 26/12/19, 11:13

كتب sicetaitsimple:في الحالة الحالية ، لا ، لأنه بصرف النظر عن عدم تقديم تقدير للتكلفة ، من الواضح أن هذا التركيب "الافتراضي" لن يكون قادرًا تمامًا على توفير احتياجات التدفئة من تلقاء نفسه لمسكن "متوسط" يقع في بورغ. سانت موريس.

قد يكون تعليقي خارج الموضوع ، خاصةً منذ أن بدأت بمتابعة هذا الموضوع لكنني تأخرت في متابعته ...

إذا فهمت المبدأ بشكل صحيح ، ولخصت ببساطة: إنها مسألة تخزين الحرارة الشمسية الطبيعية التي تمتصها المادة خلال فترة حارة (الصيف) ، لاستعادة هذه الحرارة خلال فترة البرد (الشتاء) ).

لذا فإن السؤال البسيط هو ما إذا كان هناك مادة الذي لديه خاصية تخزين هذه الحرارة لفترة كافية.
ثم هناك مسألة كلفة لمثل هذا التثبيت ، وأخيرا من الموقع الجغرافي حيث هذا النوع من التثبيت مثير للاهتمام.
(في رأيي ، نحن ننتظر الكثير من أجل حل عالمي ينطبق على جميع المناطق: مبدأ puit-ثبت و gargoulette ليست بالضرورة مثيرة للاهتمام في ستوكهولم).

للاطلاع على قائمة الموضوعات المماثلة التي تذكرها Econologie ، يبدو أن موضوع التخزين الحراري هذا متكرر:
التخزين الحراري
thermal storage.jpg (41.46 KB) تم الاطلاع عليها 1593 مرة


يبدو أيضًا أن النقاش قد خسر في معارضة غير حكيمة: في الفرضية التي يمكن أن يكون لبعض المواد فيها هذه الكلية لتخزين الحرارة دون الكثير من الهلاك (دون نسيان مسألة العزل المرفقة) ، تبدو الفكرة مثيرة للاهتمام ، وخاصة بالنسبة للمناطق التي تكون فيها اختلافات درجات الحرارة كبيرة.

علاوة على ذلك ، نلاحظ أن هناك المزيد والمزيد من الظواهر المناخية (الموجة الحارة في الصيف ، والموجة الباردة الشديدة في الشتاء) ، ويتوقع خبراء المناخ اختلافات مناخية أكبر في السنوات المقبلة. . يمكننا أن نستنتج أن فكرة التخزين الحراري بين الفصول ستكون أكثر حكمة ودراسة ...
0 x
مشروع تجرها الخيول الهجين - وeconology المشروع
"البحث عن التقدم لا يستبعد حب التقاليد"
sicetaitsimple
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 5213
النقش: 31/10/16, 18:51
الموقع: نورماندي السفلى
س 738

رد: تخزين الموسمية أمور الشمسية الحرارية

من قبل sicetaitsimple » 26/12/19, 11:53

كتب Grelinette:لذا فإن السؤال البسيط هو ما إذا كان هناك مادة الذي لديه خاصية تخزين هذه الحرارة لفترة كافية.
ثم هناك مسألة كلفة لمثل هذا التثبيت ، وأخيرا من الموقع الجغرافي حيث هذا النوع من التثبيت مثير للاهتمام.
(في رأيي ، نحن ننتظر الكثير من أجل حل عالمي ينطبق على جميع المناطق: مبدأ puit-ثبت و gargoulette ليست بالضرورة مثيرة للاهتمام في ستوكهولم).


بالنسبة للمادة التي ذكرها Lilian07 ، من الواضح ، كما أعتقد ، أنها أرض "جافة" (لا توجد فيها حركة للطبقات).

بشأن التكلفة ، والموقع الجغرافي ، وكذلك "الحاجة" (الحجم) ، متفق عليه تمامًا. وهو ما يفسر سبب وجود بعض الشكوك حول عبارة البداية العامة التي كنت أتذكرها "في البناء الذاتي ومع انخفاض تكاليف الألواح الشمسية الحرارية ومضخات التسخين من الماء إلى الماء ، فإن التخزين في غير موسمه يؤتي ثماره في أقل من 10 سنوات".. هل تشك في هذا التعميم "تضيع في المعارضات غير الحكيمة "؟.
من الناحية الفنية ، ليس لدي أي شيء ضد مبدأ التخزين الحراري الشامل ، لقد تابعت بعناية التقارير السنوية لـ "Drake Landing" في بداية العملية قبل عشر سنوات ، وما زلت ألاحظ أن هناك لديه عدد قليل من العمليات من نفس النمط (على الأقل "مرئية" على الإنترنت مع نشر النتائج).
0 x
lilian07
نشرت لي رسائل 500!
نشرت لي رسائل 500!
المشاركات: 533
النقش: 15/11/15, 13:36
س 55

رد: تخزين الموسمية أمور الشمسية الحرارية

من قبل lilian07 » 26/12/19, 23:07

في الواقع ، هناك الكثير والكثير منها في المناطق ذات المناخات الباردة والتي تكون فيها تكلفة الطاقة أعلى من فرنسا أو الحلول التكنولوجية الجديدة.
DLSC مشهورة لأن المجتمع تمكن من الوصول إلى 97 ٪ من التغطية الحرارية الشمسية في السنة الرابعة للتدفئة المنزلية.
82 موائل تستهلك أكثر من 150 كيلو واط / م 2 في السنة لأن الظروف المناخية في كندا حادة (إنتاجية الأسهم حوالي 45 ٪ بعد 3 سنوات ...)
تكون ظروف التربة جافة صخريًا ... رطبة نعم ولكن دون جريان في التربة ، وهو أمر نادر الحدوث.
تعد أبعاد BTES مهمة دائمًا لأنه كلما كانت الأحجام أكبر كلما زاد العائد ، تستغرق الحرارة وقتًا طويلاً للسفر مسافات كبيرة في الأرض.

في كثير من الأحيان لا يعرف الحفارون تقنية التخزين ، أو حتى مهندسي التدفئة ... إنه نظام ذو مهارات متعددة بالإضافة إلى معلمات التربة التي تؤثر بشكل كبير على هندسة الحفر ، وباختصار فإنه ليس من السهل خاصة بالنسبة للموئل أو يتعين علينا إعادة اختراع طريقة الحفر.

يجب دراسة فكرة التخزين في الأرض لأي نوع من الطاقة الحرارية بجدية لاستغلال أي نوع من الطاقة المميتة على سبيل المثال.
0 x
sicetaitsimple
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 5213
النقش: 31/10/16, 18:51
الموقع: نورماندي السفلى
س 738

رد: تخزين الموسمية أمور الشمسية الحرارية

من قبل sicetaitsimple » 27/12/19, 14:01

كتب lilian07: 82 موائل تستهلك أكثر من 150 كيلو واط / م 2 في السنة لأن الظروف المناخية في كندا حادة (إنتاجية الأسهم حوالي 45 ٪ بعد 3 سنوات ...)


هناك خطأ. وفقًا للميزانية العمومية التي تزيد عن 10 سنوات ، يبلغ متوسط ​​استهلاك التدفئة السنوي حوالي 2400 جيجا أو 667 ميجا واط ساعة. ل 52 (وليس 82) مساكن مع متوسط ​​مساحة 145m2. نحن حوالي 90 كيلو واط ساعة / متر مربع / السنة ، وهو أمر جيد للغاية بالنسبة للمناخ مع حوالي 2 DJU.
0 x

lilian07
نشرت لي رسائل 500!
نشرت لي رسائل 500!
المشاركات: 533
النقش: 15/11/15, 13:36
س 55

رد: تخزين الموسمية أمور الشمسية الحرارية

من قبل lilian07 » 27/12/19, 14:59

نعم 52 ، قمت بعمل خطأ مطبعي ... من ناحية أخرى ، رأيت في البداية اقترب من 150 كيلووات / م 2 / سنة في بداية المشروع.
على أي حال ، هناك الكثير من التغييرات في هذا المشروع لتحقيق هذه التغطية الشمسية ، وقد لعب المهندسون الكثير من المعايير لتحسين الغلة بفضل المحاكاة في أماكن أخرى.
على حد علمي ، قاموا بلمس مخزون المياه في STTS حتى يكون هناك طبقات أفضل ، ثم لمسوا بواعث الحرارة (إدارة التدفئة وتعديل البواعث) وحلقة وصول المياه.
كانوا أيضا قادرين على العمل على تنظيم درجة الحرارة انظر على العزل ولكن لست متأكدا.
كان من المفترض أن يؤدي المشروع إلى DLSC 2 أكثر طموحًا ، والذي كان أكثر ربحية هذه المرة لأنه في الوقت الحالي ، يكون DLSC أكثر على مؤشر القوة النسبية RSI لمدة 40 عامًا دون معرفة تكلفة صيانة المعدات والتحسينات التي تمت.
ترتبط BTES الأكثر ربحًا بـ PACs نظرًا لوجود عمليات حفر أقل لمزيد من المخزون وتزيد عوائد المخزون / التدمير مع زيادة هائلة في إنتاجية الألواح الحرارية الشمسية.
0 x
sicetaitsimple
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 5213
النقش: 31/10/16, 18:51
الموقع: نورماندي السفلى
س 738

رد: تخزين الموسمية أمور الشمسية الحرارية

من قبل sicetaitsimple » 28/12/19, 21:38

كتب lilian07:الأكثر ربحية BTES .....


إن الحديث عن الربحية لا معنى له حقًا بالنسبة لهذا النوع من المشاريع .... أفضل التحدث عن القدرة التنافسية ، عن "التكلفة المتوازنة للطاقة" ، باختصار سعر تكلفة وحدة الطاقة المعادة إلى المستهلك في فترة من 20 إلى 30 عامًا ، متوافقة مع المدة المتوقعة للمعدات الرئيسية. يجعل من الممكن تجاهل أشكال الدعم المختلفة (سبب واحد في التكلفة دون القلق من معرفة ما إذا كان أي مجتمع قد وضع 30 أو 40٪ في الوعاء "مع النزيف") وهذا يجعل من الممكن تجاهل تعرفة المبيعات.
هل كانت المشاريع الكهروضوئية في فرنسا خلال الأعوام 2007/2008 ، والتي بلغت 600 يورو / ميجاوات على مدى 20 عامًا ، مربحة؟ بالتأكيد نعم. هل كانت تنافسية؟ بالتأكيد لا.
كن حذرًا ، لا أقصد أن أقول إن هذا النوع من المشاريع المبتكرة إلى حد ما لا ينبغي أن يساعده الإعانات أو معدلات المبيعات التفضيلية ، ولكن قبل كل شيء ، يجب ألا نتحدث عن "الربحية".
لن يعوض هبوط دريك أبدًا ما يكلفه (وفقًا للبيانات العامة). 3.400.000،45.000،70 دولار من الاستثمار (باستثناء البحث ، فقط بناء النظام) لنحو XNUMX / سنة من دوران (XNUMX§ / شهر وفي الإقامة الواحدة). معدل دوران ، وليس EBITDA ، يجب أن يكون هناك بعض تكاليف التشغيل / الصيانة ....
1 x
lilian07
نشرت لي رسائل 500!
نشرت لي رسائل 500!
المشاركات: 533
النقش: 15/11/15, 13:36
س 55

رد: تخزين الموسمية أمور الشمسية الحرارية

من قبل lilian07 » 19/01/20, 15:03

حسنًا ، على المدى التنافسي ، عندما يتم إجراء عملية تخزين عن طريق الحفر وتكون تكلفة عائدها أقل من مبادل حراري عن طريق الحفر (المياه الحرارية الأرضية PAC) ، يكون النظام بالتالي منافسًا.
من ناحية أخرى ، لأن هذا التخزين ليس هو مصدر الحرارة ، فمن الضروري أن يرتبط هذا النظام من الألواح الشمسية الحرارية إذا لم يكن لدى المستخدم مصادر أخرى و PAC لتتمكن دائمًا من استغلال الحد الأدنى لدرجة حرارة المخزون.
هذا يجعله نظامًا معقدًا ولكنه مستدام للغاية وإيكولوجيًا ، وأكثر استدامة وإيكولوجية من أي نظام تدفئة آخر.
من الضروري أيضًا توفير العزل + جهاز الإرسال أثناء التجديد.
خلاف ذلك ، لا يوجد أي استثناء للمبنى (القديم ، الجديد ، الجماعي ، السكني ، الحي ، المدينة) باستثناء ظروف التربة والمساحة السطحية للمخزون.
النظام قابل للتطوير ويحسن المخزون بمرور الوقت. تميل الظروف الجوية الحالية في فصل الصيف إلى تفضيل هذا النوع من النظام ، وهو منظم درجة حرارة هائل مع دورة سنوية لانهائية دون انبعاثات ثاني أكسيد الكربون.
أخيرًا ، تعمل المضخات الدورانية بأقصى سرعة خلال أشعة الشمس القصوى لإعادة شحن المخزون ، والارتباط مع بعض الكهروضوئية ممتاز.
0 x
sicetaitsimple
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 5213
النقش: 31/10/16, 18:51
الموقع: نورماندي السفلى
س 738

رد: تخزين الموسمية أمور الشمسية الحرارية

من قبل sicetaitsimple » 19/01/20, 17:40

كتب lilian07:هذا يجعله نظامًا معقدًا ولكنه مستدام للغاية وإيكولوجيًا ، وأكثر استدامة وإيكولوجية من أي نظام تدفئة آخر.

آه ، ولكن "الاستدامة العالية والبيئية" التي تكلف 3.400.000 دولار في الاستثمار والتي يساهم المستخدمون فيها فقط بما يصل إلى 45000 دولار في السنة من السهل القيام به! عليك فقط معرفة من يدفع الفرق!
0 x
lilian07
نشرت لي رسائل 500!
نشرت لي رسائل 500!
المشاركات: 533
النقش: 15/11/15, 13:36
س 55

رد: تخزين الموسمية أمور الشمسية الحرارية

من قبل lilian07 » 20/01/20, 13:32

الذي يكلف 3.400.000،45000،XNUMX دولار في الاستثمار والتي يساهم المستخدمون فيها فقط بمبلغ يصل إلى XNUMX،XNUMX دولار في السنة


لا ، هذه حالة فريدة من نوعها ، وبالتالي فهي ليست عمومية تهدف إلى غطاء شمسي بنسبة 95٪ في حين أن معظم BTES في أوروبا أكثر "ربحية" ودائمًا ما تقترن بنوع احتياطي PAC.
إلى جانب ذلك ، ليس هذا هو ما أشرحه أيضًا. خدم النموذج الأولي لـ DLSC لإظهار أنه باستثمار قدره 45 يورو و 000 مترًا مربعًا لكل فرد ، كان من الممكن الاستغناء عن الطاقة الأحفورية لتسخين الموائل (44٪) التي تستهلك 2 ميجاوات في السنة في بلد تكون درجات الحرارة فيه حوالي -95 درجة مئوية في فصل الشتاء.

اليوم ، ينظر مجتمع الخبراء في DL 2 أكثر ربحية.
45 S للتدفئة دائم مثل المبنى ليست سخيفة جدا. الغلاية ، المضخة الحرارية الأرضية t مكلفة للغاية وتستهلك تكلفة أكثر بكثير في الاستخدام. لقد مكنت الإعانات من تقييم المخاطر التي يتعرض لها المهندسون على المستدامة في الطاقات المتجددة.

هذا الاستثمار هو الأكثر قيمة واستدامة ، لا توجد مقارنة مع منافسه قال المتجددة. كل شيء هو ، دورة لانهائية المحلية لتبادل الحرارة.
0 x


 


  • مواضيع مماثلة
    إجابات
    عدد المشاهدات
    آخر مشاركة

العودة إلى "الطاقة الشمسية الحرارية: الطاقة الشمسية جامعي CESI والتدفئة والمياه الساخنة والمواقد والمواقد الشمسية"

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 4