مات من الطاقة الأحفورية ، والطاقة النووية والكهربائية

النفط والغاز والفحم والنووي (PWR ، EPR ، الانصهار الساخن ، ITER) ، محطات توليد الطاقة الحرارية بالغاز والفحم ، التوليد المشترك للطاقة ، التوليد الثلاثي. ذروة النفط والنضوب والاقتصاد والتقنيات والاستراتيجيات الجيوسياسية. الأسعار والتلوث والتكاليف الاقتصادية والاجتماعية ...
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 63860
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 4031

مات من الطاقة الأحفورية ، والطاقة النووية والكهربائية




من قبل كريستوف » 04/04/11, 20:01

التكلفة البشرية بعد الطاقات الأولية لتوليد الكهرباء. في عدد الوفيات لمدة 10 غيغاواط ساعة ....

أشعر أنها ستكون مثيرة للجدل :)

التكلفة البشرية لخيارات الطاقة لدينا

ومما يثير الدهشة أنه قد يبدو ، حتى الآن ، فإن الوقود الأحفوري يقتل أكثر من الوقود النووي. يشرح العالم الجديد كيف يكون الوقود الأحفوري أكثر فتكاً من الوقود النووي.


في أعقاب الأزمة النووية في اليابان ، قررت ألمانيا إغلاق 7 من مفاعلاتها مؤقتًا ، وعلقت الصين ، التي تبني محطات طاقة نووية أكثر من جميع دول العالم مجتمعة ، جميع الموافقات على المنشآت الجديدة. لكن يمكن أن تكون دوافع ردود الفعل هذه بدوافع سياسية أكثر من الخوف من عدد القتلى الذي يمكن أن تسببه الكارثة. ربما هذا هو عزاء صغير لجميع أولئك الذين يعيشون بالقرب من فوكوشيما ، لكن النووي يقتل عددًا أقل بكثير من الأشخاص من مصادر الطاقة الأخرى ، وفقًا لتقرير صادر عن الوكالة الدولية للطاقة (IEA).

يقول جوزيف روم ، خبير الطاقة في مركز التقدم الأمريكي في واشنطن: "لا شك في ذلك". لا شيء يسبب الموت أكثر من الوقود الأحفوري. "

في تحليل أجري عام 2002 ، جمعت الوكالة الدولية للطاقة الدراسات الحالية من أجل مقارنة الوفيات التي تحدث لكل وحدة من الكهرباء المنتجة بين عدة مصادر رئيسية للطاقة. وقد درست الوكالة دورة حياة كل وقود من استخراجه إلى المرحلة النهائية لاستخدامه ، وشملت الوفيات العرضية وكذلك التعرض الطويل الأجل للانبعاثات أو الإشعاع. حصلت النووية على أعلى الدرجات ، بينما كان الفحم هو مصدر الطاقة الذي قتل أكثر من غيرهم.

الوفيات حسب الرسم البياني لمصدر الطاقة

صورة

هذا يرجع إلى العدد الكبير من الوفيات بسبب التلوث. وقال بول إبستين ، نائب مدير مركز الصحة والبيئة العالمية في كلية الطب بجامعة هارفارد: "إنها دورة الحياة الكاملة التي تؤدي إلى الإصابة والمرض والموت". سوف تقتل الجزيئات الدقيقة المنبعثة من محطات الطاقة التي تعمل بالفحم حوالي 13 شخص سنويًا في الولايات المتحدة وحدها ، وفقًا لفريق العمل النظيف في بوسطن (The Toll from Coal ، 200). بالإضافة إلى ذلك ، هناك وفيات تحدث أثناء استخراج ونقل الفحم ، وتلك الناتجة عن أشكال التلوث الأخرى المرتبطة بهذا الوقود. تقدر الوكالة الدولية للطاقة الذرية والأمم المتحدة أن عدد وفيات السرطان في أعقاب كارثة تشيرنوبيل في عام 1986 سيكون في نهاية المطاف حوالي 9000.

تشير الأرقام في الواقع إلى أنه ليست الأحداث المأساوية هي التي تسبب أكبر عدد من الوفيات في الصناعة النووية. في الواقع ، أكثر من نصف هذه تحدث أثناء استخراج اليورانيوم ، وفقا لوكالة الطاقة الدولية. ولكن حتى عندما تؤخذ هذه الوفيات في الحسبان ، فإن عدد الضحايا لا يزال أقل بكثير من أولئك المسؤولين عن مصادر الطاقة الأخرى.

لماذا إذن نركز على الطاقة النووية؟ "بالنسبة إلى الجمرة الخبيثة ، نرى عامًا بعد عام زيادة مطردة في عدد الوفيات ، من السكتة القلبية ، على سبيل المثال ، ولكن هذه الوفيات ليس لها وضوح. يقول جيمس هاميت ، من مركز هارفارد لتحليل المخاطر ، في بوسطن ، عندما يكون هناك إطلاق واسع النطاق للنشاط الإشعاعي ، فإنه كارثة تخيفنا بحق.

مرة أخرى ، تصور الجمهور العام للأحداث ليس هو المفهوم الصحيح. عندما انهار في عام 1975 حوالي 30 حاجز طريق واحدة تلو الأخرى في الصين بسبب الفيضانات الرهيبة ، مات حوالي 230،000 شخص. إذا أخذنا في الحسبان حتى هذا الحدث ، فإننا نرى أن الطاقة الكهرومائية أكثر فتكًا بكثير من أي مصدر طاقة آخر.


مصادر:
http://www.goodplanet.info/Contenu/Poin ... rgetiques/

http://www.newscientist.com/article/mg2 ... power.html

سيئ للغاية ، فهو يفتقد إلى الأهم: البترول ... ومع ذلك فهو يستخدم في محطات الطاقة الحرارية ... ربما لأنه ليس من السهل التمييز بين استخدامه الكهربائي وغيره؟ ولكن تم بشكل جيد مع الغاز لذلك؟

وبعد ذلك ، يتم أخذ الوفيات المبكرة للعمال النوويين بعين الاعتبار كيف؟ لأنهم في فرنسا بعد 10 سنوات ليسوا / أكثر ... انظر: فيلم وثائقي نووي

فيما يتعلق بالوفيات الناجمة عن تلوث الهواء ، اقرأ: https://www.econologie.com/forums/les-morts- ... t1901.html

وبعض المعلومات على ما هي نتيجة كارثة تشيرنوبيل؟ التاريخ لوضع هذه الشخصيات في منظورها ...
0 x

آلان G
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 3044
النقش: 03/10/08, 04:24
س 2




من قبل آلان G » 04/04/11, 20:14

من السهل المضي قدمًا في هذا إذا لم نحسب عمال المقاولين من الباطن!

عد موتى السد في الصين يجعلني أضحك! : الشر:

لم تقم بعد بتجميع الأسلحة النووية اليابانية لأنها ستؤذي القنابل النووية وموت اختبارات القنابل النووية في جميع أنحاء العالم!

ناهيك عن قنابل البلوتونيوم المنضب التي سقطت في العراق وفي كل مكان في البلدان العربية!

السلاح النووي هو سر الدولة بينما الباقي متاح وقابل للتحقق!


يا له من احمق!
0 x
يخطو وراء بعض الأحيان يمكن أن تعزز الصداقة.
انتقادات جيد إذا أضيفت إلى بعض المجاملات.
Alain
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 63860
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 4031

إعادة: الوفيات الناجمة عن الوقود الأحفوري ، النووية والكهرومائية




من قبل كريستوف » 04/04/11, 20:19

شكرا لك العين ، أنت تؤكد بلدي:

كتب كريستوف:أشعر أنها ستكون مثيرة للجدل :)


: جبني: : جبني:

جيد بالنسبة لمقياس الرسم البياني ، لم أتمكن من العثور على ما تمثله الأجزاء الثلاثة (الضوء ، الظلام ، الفقس ...) ... إذا وجدت kk3؟
0 x
آلان G
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 3044
النقش: 03/10/08, 04:24
س 2




من قبل آلان G » 04/04/11, 20:31

ما يقتلني هو أنهم يتظاهرون علميًا عن طريق إضافة الوفيات الناجمة عن التصور السيئ للسد من قبل الصينيين والذي ينتج عن حادث أكثر من العلاقة السببية للسدود.

يمكننا أن نقول أيضًا أنه إذا خططنا للانقلاب بمحطات الطاقة النووية ، فلن يكون هناك أي حادث! حتى لو حاولنا تقليل حوادث تحطم الطائرات ، فلا تزال تسقط!


الفرق هو أن حادث نووي سيستمر في القتل وليس سدًا مائيًا! : الشر:
0 x
يخطو وراء بعض الأحيان يمكن أن تعزز الصداقة.

انتقادات جيد إذا أضيفت إلى بعض المجاملات.

Alain
أحمد
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 10405
النقش: 25/02/08, 18:54
الموقع: عنابي اللون
س 1446




من قبل أحمد » 04/04/11, 21:18

أود أن أضيف أن هذه الطاقات الأحفورية ليست معارضة للطاقة النووية (وهي ليست أحفورية ، بالطبع ، ولكنها ليست قابلة للتجديد أيضًا) ، بقدر استغلال اليورانيوم يعتمد على الوقود الأحفوري .
في النيجر ، يستخدم منجم تشروزرين للفحم في الأنشطة الاستخراجية ، وكذلك البترول (المركبات بالطبع ، ولكن أيضًا المولدات).
0 x
"من فضلك لا تصدق ما أقوله لك."

الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 63860
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 4031




من قبل كريستوف » 04/04/11, 23:37

كتب أحمد:أود أن أضيف أن هذه الطاقات الأحفورية ليست معارضة للطاقة النووية (وهي ليست أحفورية ، بالطبع ، ولكنها ليست قابلة للتجديد أيضًا) ، بقدر استغلال اليورانيوم يعتمد على الوقود الأحفوري .
في النيجر ، يستخدم منجم تشروزرين للفحم في الأنشطة الاستخراجية ، وكذلك البترول (المركبات بالطبع ، ولكن أيضًا المولدات).


أود أن أضيف أن الوقود الأحفوري القائم على الكربون ، والذي تحول إلى ثاني أكسيد الكربون ، هو ، بمساعدة الشمس ، طاقات متجددة طالما نساعدها قليلاً: https://www.econologie.com/forums/microalgue ... 10514.html
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 19521
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 2533




من قبل Obamot » 04/04/11, 23:53

نعم هذا صحيح يا أحمد! كما ذكرت من قبل الليبرالية الخضراء والصيدلي من حالته (في الزاوية). جزء كبير من تركيز / تخصيب اليورانيوم يتم "بفضل" محطات توليد الطاقة بالفحم !!!

هذا هو القليل جدا موثقة. لكن من "الليبراليين" ، عليك أن تأخذ ذلك بعين الاعتبار بشكل مطلق. يمكننا أن نرى أن الطاقة النووية هي مجرد وسيلة لتجنب ابتزاز الطاقة في البلدان الناشئة أو بسبب عدم الاستقرار السياسي من أي نوع في البلدان التي تقدم خام ، وهذا سيؤدي حتما إلى تزوير قانون العرض / الطلب بموجب زوايا مختلفة ... على سبيل المثال في النيجر:

كتب astrotophe.fr:للحصول على اليورانيوم الطبيعي ، يتم حفر الألغام لاستخراج المعادن التي تحتوي على اليورانيوم. يستغرق حوالي 1 طن من الصخور لاستخراج 500 غرام من اليورانيوم الطبيعي (الكعكة الصفراء). يتم ذلك حول المنجم للحد من نقل كمية كبيرة من المواد. (مصدر ويكيبيديا)

اليورانيوم الطبيعي يأتي أساسا من كندا واستراليا والنيجر. (المصدر CRIIRAD) يبلغ إنتاج النيجر السنوي من اليورانيوم الطبيعي 2 طن (تستورد فرنسا 900 طن سنويًا - وزارة التنمية المستدامة).

سوف نذهب إلى مناجم النيجر لأن الكهرباء المستخدمة تأتي من الفحم (يوجد أيضًا الكثير من الفحم في النيجر)
من تقرير آخر لشركة CRIIRAD ، قرأنا أن 85٪ من وحدتي توليد الطاقة البالغة 2 ميجاوات تستخدمان لتشغيل منجمين لليورانيوم.

نحن نفترض أن المصانع تعمل على مدار الساعة أو 24 يومًا في السنة ، أو 24 جيجاوات في الساعة من الكهرباء ، وهو ما يعادل انبعاثات قدرها 365،330 طن من ثاني أكسيد الكربون لإنتاج الكهرباء لهذه الوحدات. لذلك من أجل استخراج وتركيز اليورانيوم ، نأخذ 330٪ من ثاني أكسيد الكربون أو 000،2 طن. وهذا يعطي 85 طن من ثاني أكسيد الكربون لكل طن من اليورانيوم الطبيعي.

من أجل تخصيب 1 كجم من اليورانيوم المخصب ، يلزم 8 كجم من اليورانيوم الطبيعي. (المصدر ويكيبيديا و Futura24)

وهذا يعطي 800 طن من ثاني أكسيد الكربون لكل طن من اليورانيوم المخصب لمرحلة الاستخراج والتركيز. سنقارب حوالي 2 طن من ثاني أكسيد الكربون لكل طن من اليورانيوم المخصب لمراعاة النقل والعناصر المنسية الأخرى.

لإنتاج كيلوواط ساعة ، يلزم 3,3 ملغ من اليورانيوم المخصب. وبالتالي ، فإن إضافة ثاني أكسيد الكربون إلى كيلوواط ساعة من الكهرباء النووية هو 2 غرام من ثاني أكسيد الكربون.

وفقًا للمعلومات المقدمة من Dan1 (انظر تعليقها) ، ستكون القيمة الحقيقية قريبة من 1 إلى 1,3 جم من ثاني أكسيد الكربون / كيلوواط ساعة.

http://www.astrotophe.fr.nf/environneme ... h_nucl.php

هناك أيضًا أسباب أخرى تتعلق بالكيمياء التي يستخدمون الفحم من أجلهم (من أجل أسئلة "الدفاع السري" ، سيستخدمون الفحم لأغراض أخرى ...) ، نحن نفهم لماذا لم يقم هذا النائب الأخضر لا تحرص على تطوير هذا الموضوع أكثر من اللازم ... يبدو أن هذا الموضوع من المحرمات!

أغتنم هذه الفرصة لإجراء تحديث أولي للمخطط المنشور أعلاه ، والذي يأخذ في الاعتبار الوفيات الفعلية بسبب تشيرنوبيل ... من الواضح أننا يجب أن نهاجر الوفيات بسبب استخدام الفحم ل تركيز / تخصيب اليورانيوم ... إذا تمكن شخص ما من القيام بالرياضيات (طالما وجدنا إحصائيات ... سأقوم بتحديث)

قمت بتقييم أنه بالنظر إلى خطورة منخفضة ، فإن الطاقة الشمسية والحرارية الشمسية بشكل أساسي يجب أن تتسبب في وفاة أقل بمقدار نصف من الغاز الطبيعي ، في "مجموعة عالية":

صورة

على أي حال ، أجد أنه من الغريب ألا تأخذ في الاعتبار الوفيات الطويلة الأجل ، وأن أرجع فشل السد إلى المخاطر المرتبطة بإنتاج الطاقة بالمعنى الدقيق للكلمة ، لدرجة أنني أتساءل عما إذا كان الرقم الموت بسبب الطاقة النووية ، والذي يحول الكوكب إلى صندوق قمامة نووي (تداعيات ، تخزين ، تعسفي ...) أتساءل عما إذا كان قابلاً للمقارنة بالفعل! لكنني غادرت للحصول على فكرة ... ومع ذلك ، فقد وضعت عدد الوفيات / المعوقين وفقًا لأحد الأشخاص الذين هم في وضع أفضل لمعرفة ، فياتشيسلاف جريشين ، رئيس اتحاد تشيرنوبيل ( الرابطة الرئيسية للمصفين) ... من أصل 600 مصفي [UP بتاريخ 000 أبريل 26]:
- [375،000] مات و [90،000] ما زالوا معاقين في روسيا. مقومة بأقل من الرقم 25 قتيلا].
- حوالي 25 شخص ماتوا و 000،70 شخص ظلوا معاقين في أوكرانيا.
- 10 مات و 000 معاق "في بيلاروسيا
[مما يجعل ما مجموعه 400 قتيل (000 ٪ من 66 مصفاة) و 600،000 من المعوقين الموقوفين ...]
مصدر التحديث: ...> (أيضا على يورونيوز: تشيرنوبيل: ذكرى)

.... وهناك يخبرنا الرسم البياني بشيء آخر .... ترمز علامة الاستفهام إلى فوكوشيما والضرر المشترك للطاقة النووية. من الضروري أيضًا حساب ما بين 500 و 1000 حالة وفاة لكل بلد في المتوسط ​​فيما يتعلق بسرطان الدم وسرطان الغدة الدرقية وسرطانات أخرى ، في جميع أنحاء أوروبا ، انظر في مكان آخر ... ما لا يظهر في الرسم البياني الأصلي. لذلك أعتقد أن الكل في الكل ، 250 مريض للغاية أو متوفين في نهاية المطاف فيما يتعلق بالطاقة النووية هم دون الواقع. إضافة إلى ذلك ، فإن الكارثة النووية الأولى في روسيا مفقودة (تم الإبلاغ عنها في خيط آخر) والتي من المحتمل ألا نعرف أبداً العد المريع (تحت الاتحاد السوفيتي).
Dernière طبعة قدم المساواة Obamot و26 / 04 / 11، 07: 09، 2 تحريرها مرة واحدة.
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 63860
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 4031




من قبل كريستوف » 05/04/11, 00:04

كتب Obamot:أغتنم هذه الفرصة لإجراء أول تحديث للمخطط المنشور أعلاه ، والذي يأخذ في الاعتبار الوفيات الفعلية بسبب تشيرنوبيل ...


لم أكن أعرف أن لديك مهارات زائفة ... إيه مصمم جرافيك : Mrgreen عرض: : Mrgreen عرض: ليس سيئا !! ولكن من أين تحصل على الرقم على الطاقة الشمسية؟ :D

بالنسبة لثاني أكسيد الكربون والنووي ، لدينا موضوع مخصص يطرح السؤال التالي: https://www.econologie.com/forums/nucleaire- ... t8139.html
https://www.econologie.com/forums/rejets-de- ... t9500.html
وأكبر سنا بواسطة jonule (الناشط): https://www.econologie.com/forums/nucleaire- ... t5658.html

انتبه إلى الاستنتاج الذي تقتبسه يتعلق فقط بمنجم اليورانيوم ... ولا حتى تخصيبه!

وبالتالي ، فإن إضافة ثاني أكسيد الكربون إلى كيلوواط ساعة من الكهرباء النووية هو 2 غرام من ثاني أكسيد الكربون.


على أي حال ، يتضمن هذا المنطق الكثير من عدم اليقين ، تفضل الأشكال من هذا الموضوع:
https://www.econologie.com/forums/nucleaire- ... t8139.html

صورة
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 19521
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 2533




من قبل Obamot » 05/04/11, 00:22

طالما نحن في التقييمات "الفأس" ، أنا في كومة!

كتب كريستوف:
كتب Obamot:أغتنم هذه الفرصة لإجراء أول تحديث للمخطط المنشور أعلاه ، والذي يأخذ في الاعتبار الوفيات الفعلية بسبب تشيرنوبيل ...


لم أكن أعرف أن لديك مهارات زائفة ... إيه مصمم جرافيك : Mrgreen عرض: : Mrgreen عرض: ليس سيئا !! ولكن من أين تحصل على الرقم على الطاقة الشمسية؟ :D


أنا جاد يا Môssieur => قلت: "تحديث" مرحبا، مرحبا، مرحبا ...

بالمناسبة من هو "المزورون" (؟) إذا نظرنا إلى الرسم البياني الأخير؟ : Mrgreen عرض:

مصادري للطاقة الشمسية؟ بين ديوار ، الطاقة الشمسية لا تنفجر ، لا تتسرب ، لا تلوث ... إلخ. لذلك عادة لا يجب أن يكون هناك أي شيء ... طريقة حساب معصومة قديمة جيدة ، مستخدمة على نطاق واسع من قبل العلماء في قطاع الأدوية ، والبحث والتطوير (طلب من تاليس ^ ^) ومكاتب تصميم السلامة النووية الأخرى: ...>

نظرًا لعدم وجود الكثير من "الرؤية" في هذا المجال ، فقد أخذت ما هو حالي في هذه الحالات ، وهي قاعدة: 80 ٪ / 20 ٪، تعرف؟

لذلك عادةً ما أسقط على 20٪ من قيمة الغاز (؟) ثم قمت بمضاعفة هذه القيمة ، للوصول إلى 40٪ تقريبًا ، للتأكد من أنني أقل من الواقع ... لماذا هناك شيء ما معقد مثل الغاز وليس مثل قطاع نقل الكهرباء؟ لأنه ستظل هناك مخاطر متعلقة بتركيبات دائرة السوائل المعقدة ، لتخزين الطاقة في الأرض (رمل أو ملح مصهور ، مكعبات خرسانية كبيرة أو غيرها كلها عن طريق تداول السائل ...).

وأنت لا تعرف أبدا ... هناك أيضا الشهير "حروق الشمس" في الصحراء ... ورصاص طائش ... : Mrgreen عرض: : Mrgreen عرض: : Mrgreen عرض:
0 x
آلان G
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 3044
النقش: 03/10/08, 04:24
س 2




من قبل آلان G » 05/04/11, 01:00

عزيزي كريستوف ، لم تحذف وضع السدود المائية في رسوماتك الأخيرة! : صدمة:

كان خائفًا من إظهار الواقع! 8)

أو لا تحسب! : Mrgreen عرض:
0 x
يخطو وراء بعض الأحيان يمكن أن تعزز الصداقة.

انتقادات جيد إذا أضيفت إلى بعض المجاملات.

Alain


ارجع إلى "الطاقات الأحفورية: النفط والغاز والفحم والكهرباء النووية (الانشطار والاندماج)"

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 13