الوقود الأحفوري: النفط والغاز والفحم والطاقة النووية (الانشطار والانصهار)الخروج من النووية؟ لماذا؟ مناقشة سيئة ...

النفط والغاز والفحم والطاقة النووية، PWR، الجيش الشعبي الثوري، والانصهار الساخن، ايتر، الحراري، والتوليد المشترك للطاقة، الإنتاج الثلاثي للطاقة. Peakoil، واستنزاف والاقتصاد والتقنيات والاستراتيجيات الجيوسياسية.
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 50137
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 904

الخروج من النووية؟ لماذا؟ مناقشة سيئة ...

غير لو رسالةمن قبل كريستوف » 17/03/11, 16:00

بعد الأخبار ، تشرع جميع وسائل الإعلام والجماعات السياسية في النقاش مع أو ضد الأسلحة النووية ...

هل يجب أن نتخلص من الطاقة النووية؟
هل يمكننا الاستغناء عن الطاقة النووية؟
ما هي البدائل النووية؟
...

حسنًا ، إذا كان هذا النقاش ضروريًا بالتأكيد "لطمأنة" وشعبية ، أعتقد أننا مخطئ في النقاش ، وهنا واحد أقل شعبية!

أعتقد أن السؤال هو بالأحرى لماذا وصلنا إلى الطاقة النووية؟ لماذا نحتاج إلى الكثير من الطاقة؟ ماذا يجلب النووية؟

إذا قللنا من احتياجاتنا ، فإن استهلاكنا ، باختصار إذا أصبحنا أقل "صعباً" ، فيمكننا الاستغناء عنه ، بسهولة أكبر ، رؤية تلقائية ، نووية ...

كما قال janco بالأمس على JT FR2: الشيء الوحيد الذي يؤثر حقًا هو السعر! تحت مفهومة ؛ الباقي بلاه ...

لم أوافق أكثر: التكلفة تنظم كل شيء!

الآن تسمح الطاقة النووية (على الأقل للعميل على ما يبدو) بتخفيض تكلفة الطاقة للمستهلك. انظر مقارنة أسعار الكهرباء في أوروبا

إذاً للقول: "هل يمكننا الاستغناء عن الطاقة النووية" يعني "هل أنت على استعداد لدفع تكلفة الكهرباء الخاصة بك مرتين أو 2 أضعاف من الغد؟" بمعنى آخر: "بالنسبة لنفس الفاتورة ، هل أنت مستعد لتقسيم استهلاك الكهرباء على 3 أو 2؟"

حسناً ، أراهن أن قال مثل هذا ، سيكون هناك على الفور أقل بكثير من الأسلحة النووية في فرنسا ... عندما نرى مثل الفرنسيين يتباطأ بمجرد زيادة قدرها 2 أو 3 ٪ من الكهرباء. .. حتى 100 أو 200 ٪؟

معنا ندفع 0.25 يورو / كيلو واط ساعةانت تقرأ هذا صحيح! لا أحد مع ارتفاع درجات الحرارة مع الكهرباء (باستثناء اضافية).

من خلال استهلاك زيت الوقود عند 0.60 يورو / كيلو وات في الساعة ، فإن التوليد المشترك للطاقة بالديزل سيجعل من كيلوواط ساعة أرخص من شبكة الكهرباء ، باستثناء زيادة الحرارة!

رسالة لفهم: انخفاض سعر الطاقة لا يشجع على التغيير ...

الأحد كنت على وشك الذهاب إلى عقد الكهرباء الخضراء ولكن عندما أرى نوعية الكهرباء الخضراء التي تبدو فقط مثل غسل الخضرسأفكر في الأمر مرتين ... من الواضح أنه من الصعب للغاية في فرنسا تمويل الطاقات المتجددة (قائمة الانتظار في EnerCoop) ... الكهرباء النيون الأخضر لا تهمني.

باختصار ، الرسالة التي لا أحاول إيصالها هي ما يلي: انخفاض تكلفة الطاقة النووية هو أفضل حجة للبقاء في مكانها والمستهلك الضميري لديه إمكانات قليلة للغاية لوقف تمويله.

هناك أفكار أخرى يجب تطويرها حول هذا ...

على سبيل المثال ، سيكون من المثير للاهتمام ، بالنسبة لأوروبا ، أن الاستهلاك السنوي للكهرباء في mWh / ساكن ، لا أعرف pkoi ولكني متأكد تقريبًا من أن فرنسا في قائمة الـ 3 ...

عنوان هذا الموضوع استفزازي ...

و آسف على تشويش الأفكار في هذا المنشور. ليس من السهل شرحه.

ملاحظة: اقرأ أيضا الطاقات الأحفورية النووي / خطاب آم-بيسون و-n كم جديدة في اتجاه وللمستهلك-t10597.html
0 x
Ce forum ساعدك؟ ساعده ايضا و / أو مشاركة أفضل الصفحات على الشبكات الاجتماعية الخاصة بك. - شرائه كتاب Potager دو كسول of Did67 - A نصيحة لعلم البيئة - انشر مقالة على أخبار Google

الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 50137
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 904

غير لو رسالةمن قبل كريستوف » 17/03/11, 16:43

السلاح النووي يشبه النفط: عليك الاستفادة من تكلفتها المنخفضة لتنفيذ البدائل.

بمعنى آخر: يجب أن يكون الخروج تدريجيًا للسماح بتمويل البدائل. إذا كانت وحشية (كما تريد بعض "الأخضر" الراديكالية) ، فإن ذلك سوف يؤثر على الاقتصاد.

البقاء في العقيدة النووية (كما يريد بعض الراديكاليين "المؤيدين للأسلحة النووية") ، فإن هذا سيثقل كاهل الاقتصاد على المدى الطويل ، لأن السلاح النووي ليس طاقة متجددة (على الأقل حتى نتقن الاندماج. ..).

من المؤسف أننا لم نسمع المزيد عن مشروع ديزيرتيك في الوقت الحالي ... علاوة على ذلك ، لا أعتقد أنني سمعت به من قبل بين السياسيين "الإيكولوجيين" !!
الطاقة الشمسية الضوئية / ديزيرتيك والتشغيل وإنتاج الطاقة من بين الصحاري t5338.html


مجرد تذكير قليلا:

صورة المنتج

المعادلة بسيطة للغاية:

ديزيرتيك + وقود الطحالب = وداعا البترول + النووي!

أراهن أن وضع 10 مليارات دولار سنويًا (وهو أمر ممكن على نطاق دولة مثل فرنسا وحتى أسهل بالنسبة لأوروبا أو العالم) لمدة 10 أو 20 عامًا على desertec + algocarburant ، سننتهي به حل دائم حقيقي ... وحل مشكلة الطاقة العالمية.

لكننا نعلم جميعًا من يقوم بسحب الأوتار وما الذي يحدد الخيارات السياسية أو الصناعية ... :|
0 x
Ce forum ساعدك؟ ساعده ايضا و / أو مشاركة أفضل الصفحات على الشبكات الاجتماعية الخاصة بك. - شرائه كتاب Potager دو كسول of Did67 - A نصيحة لعلم البيئة - انشر مقالة على أخبار Google
fthanron
حسن Éconologue!
حسن Éconologue!
المشاركات: 292
النقش: 13/10/07, 17:56
الموقع: لوير وآخرون شير

غير لو رسالةمن قبل fthanron » 17/03/11, 17:21

ينشر Benoit THEVARD مقالات مثيرة للاهتمام تتعلق بزيت الموافقة المسبقة عن علم ، مصلحة الاستهلاك بشكل مختلف وأيضًا النووي:

http://www.avenir-sans-petrole.org/article-sans-petrole-faut-il-tout-miser-sur-le-nucleaire-55818737.html

قراءة جيدة إن لم تكن قد فعلت بالفعل وتعليقات جيدة للغاية!

@+
0 x
فريدريك
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
الماكرو
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 3003
النقش: 04/12/08, 14:34
س 46

غير لو رسالةمن قبل الماكرو » 17/03/11, 17:34

كتب كريستوف:أراهن أن وضع 10 مليارات دولار سنويًا (وهو أمر ممكن على نطاق دولة مثل فرنسا وحتى أسهل بالنسبة لأوروبا أو العالم) لمدة 10 أو 20 عامًا على desertec + algocarburant ، سننتهي به حل دائم حقيقي ... وحل مشكلة الطاقة العالمية.

:|


هذا في بلد رعاية الدببة ...

أو يرغبون في زرع خلايا حرارية شمسية لأصدقائك ... هذه هي بلد Grisounours ...

و Grisounours.. حتى إذا لم يكن لديهم أي علاقة مع صحرائهم ..

Euuu j'vais m'taire ....
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 50137
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 904

غير لو رسالةمن قبل كريستوف » 17/03/11, 17:40

لم أقل أن الأمر سيكون سهلاً ... لكنه في الواقع الواقعي إلى حد كبير ، لكن لا تتأخر كثيرًا عن البدء ...

أه إن لم يكن ، هل يمكنك أن تذكرني من أين يأتي معظم يورانيوم أريفا وزيت توتال؟ : Mrgreen عرض:
0 x
Ce forum ساعدك؟ ساعده ايضا و / أو مشاركة أفضل الصفحات على الشبكات الاجتماعية الخاصة بك. - شرائه كتاب Potager دو كسول of Did67 - A نصيحة لعلم البيئة - انشر مقالة على أخبار Google

pb2488
جراند Econologue
جراند Econologue
المشاركات: 837
النقش: 17/08/09, 13:04

غير لو رسالةمن قبل pb2488 » 17/03/11, 18:26

كتب كريستوف:كما قال janco بالأمس على JT FR2: الشيء الوحيد الذي يؤثر حقًا هو السعر! تحت مفهومة ؛ الباقي بلاه ...
+1

كتب كريستوف:المعادلة بسيطة للغاية:
إذا كان الأمر بهذه البساطة ، فربما كان يانكوفيتشي سيتحدث عن ذلك ويدافع عنه بسبب التزامه.

كتب كريستوف:لكننا نعلم جميعًا من يقوم بسحب الأوتار وما الذي يحدد الخيارات السياسية أو الصناعية ... :|
تختلف الخيارات ومزيج الطاقة الناتج اعتمادًا كبيرًا على البلد: صورة المنتج
0 x
"الحقيقة لا يمكن أن يعرف بأنه رأي الأغلبية:
الحقيقة هي ما يلي من ملاحظة الحقائق ".
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 11085
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 65

غير لو رسالةمن قبل Obamot » 17/03/11, 18:32

.... و؟ ماذا بعد؟
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 50137
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 904

غير لو رسالةمن قبل كريستوف » 17/03/11, 18:37

ليس أفضل... :؟:

أعتقد أنه يعني إذا كان الأمر بهذه البساطة فسيتم بالفعل؟
وأن هذا المزيج سيثبت أن جماعات الضغط العاملة غير موجودة؟
0 x
Ce forum ساعدك؟ ساعده ايضا و / أو مشاركة أفضل الصفحات على الشبكات الاجتماعية الخاصة بك. - شرائه كتاب Potager دو كسول of Did67 - A نصيحة لعلم البيئة - انشر مقالة على أخبار Google
pb2488
جراند Econologue
جراند Econologue
المشاركات: 837
النقش: 17/08/09, 13:04

غير لو رسالةمن قبل pb2488 » 17/03/11, 19:57

كتب كريستوف:أعتقد أنه يعني إذا كان الأمر بهذه البساطة فسيتم بالفعل؟

في الواقع ، أو على الأقل ، كان يانكوفيتشي قد ذكرها في خطابه الليلة الماضية أو في خطاب آخر.

كتب كريستوف:وأن هذا المزيج سيثبت أن جماعات الضغط العاملة غير موجودة؟
جماعات الضغط ، يوجد في كل مكان بالتأكيد ... الطاقة النووية والنفط والفحم والطاقة المتجددة والسياسة والجمعيات ، إلخ. بعد فعالية أفعالهم ... وهذا يخضع للجدل.
حسنًا ، الأمر نفسه ، لو كان الجزء الأكبر من مشكلة الطاقة ، لكان Janco قد تحدث عن ذلك.
0 x
"الحقيقة لا يمكن أن يعرف بأنه رأي الأغلبية:

الحقيقة هي ما يلي من ملاحظة الحقائق ".
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 50137
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 904

غير لو رسالةمن قبل كريستوف » 17/03/11, 20:29

قد يقول أه Janco حقائق جميلة ، فهو لا يخبر كل الحقائق ولا سيما الأخبار ... ثم يجب أن نحافظ على "أصدقائه الترويجي" ... وعملائه ... : صدمة:
0 x
Ce forum ساعدك؟ ساعده ايضا و / أو مشاركة أفضل الصفحات على الشبكات الاجتماعية الخاصة بك. - شرائه كتاب Potager دو كسول of Did67 - A نصيحة لعلم البيئة - انشر مقالة على أخبار Google




  • مواضيع مماثلة
    إجابات
    عدد المشاهدات
    آخر مشاركة

العودة إلى "الوقود الأحفوري: النفط والغاز والفحم والطاقة النووية (الانشطار والانصهار)"

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : مهيب-12 [بوت] والضيوف 3