تقادم الصناعي، والتاريخ من الخداع

الاستهلاك واتباع نظام غذائي مستدام ومسؤول نصائح يوميا للحد من استهلاك الطاقة والمياه والنفايات ... أكل: الاستعدادات وصفات، والعثور على الطعام، معلومات صحية الحفاظ الموسمية والمحلية الغذاء ...
أحمد
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 9531
النقش: 25/02/08, 18:54
الموقع: عنابي اللون
س 1020

من قبل أحمد » 02/08/10, 19:31

آسف للتناقض Kistinie، ولكن لا يمكن للنص التشريعي أو أي عملية تنظيمية أخرى أن تعمل إلا على الهامش * لأن "الانحرافات" المذكورة هنا هي ، في الواقع ، المبادئ الأساسية التي تشكل منطقًا منهجيًا ناجحًا للغاية.
لا يتعلق الأمر بتصحيح سوء المعاملة العرضي ، بل يتعلق بفهم الطبيعة الانتحارية لـ "المنظمة العالمية لتدمير الطبيعة"التي شجبت جاك إلول **.
يجب تقييم ذلك ، ليس فقط من خلال النتيجة القاتلة التي هي نتيجة على المدى المتوسط ​​، ولكن من خلال تشويه الناس والتدهور العميق في العلاقات الاجتماعية actuels.
إنها ليست مسألة إضفاء طابع أخلاقي على الاقتصاد ، بل هي إيجاد سوية للتغلب على الأقل ضررًا ممكنًا.
لا يزال يتعين بذل جهد كبير للعلمنة ، والتي يجب أن تحرر الجميع من دين السلعة ... في الوقت الحالي ، وربما لفترة طويلة ، يظل ميزان القوى مواتياً لكبار رجال الاقتصاد.

ومن المفارقات ، السماح ، بفضل الجزر الصغيرة من المنتجات الصحيحة ، واستمرار العملية برمتها ، محمية الآن من النقد وراء هذه الشاشة السخيفة.
**in "الوهم السياسي".
0 x
"من فضلك لا تصدق ما أقوله لك."

kistinie
حسن Éconologue!
حسن Éconologue!
المشاركات: 355
النقش: 16/11/09, 09:18

من قبل kistinie » 02/08/10, 22:59

أحمد لا أرى تناقضا مع تحليلك وهو واقعي جدا. الجانب التشريعي ، والاحتيال ، والولاء ، الذي يعتزم تقادمه ، هو مجرد دليل آخر على الانحراف الحالي.

من الواضح أن هذا ليس هو السبب الجذري ، ولا الحل ، بل هو الدافع الإضافي ، على وجه الخصوص ، لأولئك الذين يجدون أن الوضع مقبول ولا يتصورون أي تغيير ، تمامًا مثل أولئك الذين تنازلوا عن الشعور العام العجز الجنسي.

الحق في تهدئة الحماس لدى البعض ، ابتهج ، واستعادة ثقة الآخرين. لا اكثر الآن ، إذا تمكنا من تحسين الوضع ، بدون هذه الساق الخشبية القانونية ، فمن الأفضل ،
0 x
----------------------------------------------

أعتقد الفعل المحلية والعالمية ...
et
فعل الخير، وهذا ليس emmerdée!

-----------------------------------------------
أحمد
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 9531
النقش: 25/02/08, 18:54
الموقع: عنابي اللون
س 1020

من قبل أحمد » 03/08/10, 18:43

أنت على حق ، لا يوجد تناقض بين كلماتنا: إنها مجرد طريقتين مختلفتين.
التناقض موجود في مكان آخر: بالنظر إلى توازن القوى بين ، من ناحية ، القوة الاقتصادية ، والسلطة السياسية (التي هي فقط ممثلة للسلطة السابقة) ، ومن ناحية أخرى ، السلطة القانونية (الأخيرة هي بالفعل ضعيف مقارنة بالكتلة الاقتصادية - السياسية) ، فمن غير المحتمل للغاية أن تكون التدابير التي تتعارض جوهريًا مع المصالح ومنطق نظام السوق ، أي شيء آخر غير "بقع" رمزية.
كما أنه ليس هناك الكثير من الشك حول استخدام هذه "الإصلاحات" كأدوات اتصال (اقرأ: الدعاية) للمساعدة في الحفاظ على وهم الرأسمالية الأخلاقية (كذا!) ...
0 x
"من فضلك لا تصدق ما أقوله لك."
أحمد
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 9531
النقش: 25/02/08, 18:54
الموقع: عنابي اللون
س 1020

من قبل أحمد » 03/08/10, 19:50

كل نفس ، عندما تكتب:
/ ... هو مجرد دليل إضافي على الانحراف الحالي ...

لا أستطيع أن أتفق مع هذه الرؤية المثالية والأخلاقية التي تعارض الصناعة "الجيدة" التي تسعى لتلبية احتياجات الرجال وصناعة "سيئة" تنتج خردة لخداع المستهلكين.

في الواقع ، جميع البضائع لديها وظيفة فقط لتحقيق فائض القيمة والتأثير على رأس المال زيادة رأس المال سلعة.
إن المنفعة الحقيقية أو الرمزية للبضائع ليست سوى أصغر جزء ممكن ضروري لإعادة تحويله إلى رأس مال ، أي البيع.

وهذا يعكس بالتالي افتراضك الضمني ويجعل من الممكن التأكيد على أنه إذا احتفظت بعض السلع بقيمة استخدام مهمة ، يمكن أن يكون ذلك فقط في سياقات معينة أو استثناء ؛ هذا أمر مفهوم ، لأنني أكرر أن قيمة التبادل هي فقط المهمة (وهذا مهما كان المعنى الضمني للمصنعين!).
0 x
"من فضلك لا تصدق ما أقوله لك."
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
صن-لا-صن
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 6527
النقش: 11/06/09, 13:08
الموقع: بوجوليه عالية.
س 527

من قبل صن-لا-صن » 03/08/10, 19:52

لديك كلا السببين.
التشريعات كما هو مذكور kistinie بالتأكيد ليست حلا سحريا ، ولكن يمكن مع ذلك استقرار الوضع.

أحمد كتب:

كما أنه لا يوجد الكثير من الشكوك حول استخدام هذه "النماذج المعدلة" كأدوات اتصال (اقرأ: دعاية) تساعد في الحفاظ على وهم الرأسمالية الأخلاقية (كذا!) ...


أتفق معك جيدًا ، ولكن "النظام" كونه ليبراليًا وموجهًا من قبل "السوق" ، يمكن للعملاء (المصطلح في طور الاختفاء) التعبير عن "جنسية التاجر" :الضحك بصوت مرتفع: عن طريق شراء منتج عالي الجودة (لا يزال هناك بعض).

والمثال أكثر إثارة للانتباه مع الطعام: إذا لم يشتري أحد "بيض البطاريات" ، ستتوقف الصناعة منطقياً.
يجب أن يتكيف السوق أو يموت!

والشيء المنحرف هو أنه في هذا "النظام" ، يجب التعبير عن خيارات المواطنين في المتاجر وليس في قاعة المدينة ... تدهور نظام متأثر بشكل مرضي ...
0 x
"تتعلق الهندسة أحيانًا بمعرفة متى تتوقف" شارل ديغول.

bernardd
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 2278
النقش: 12/12/09, 10:10

من قبل bernardd » 03/08/10, 20:31

كتب صن-لا-صن:والمثال أكثر إثارة للانتباه مع الطعام: إذا لم يشتري أحد "بيض البطاريات" ، ستتوقف الصناعة منطقياً.
يجب أن يتكيف السوق أو يموت!

والشيء المنحرف هو أنه في هذا "النظام" ، يجب التعبير عن خيارات المواطنين في المتاجر وليس في قاعة المدينة ... تدهور نظام متأثر بشكل مرضي ...


كما هو الحال في إيداع الأموال في أحد البنوك أو الاقتراض من أحد البنوك ، فإننا نقبل ضمنيًا أن البنك ينشئ أموالًا مجانية وتضخمًا نقديًا لا يقل عن 8٪ سنويًا منذ عام 1997 ، بينما نستفيد من دخل الفائدة: هذا هو الدخل المضمون للبنوك.

إلى جانب ذلك ، فإن التقرير الأيسلندي واضح: http://sic.althingi.is/

غرقت البنوك الآيسلندية لأن الجزء الأكبر من الائتمان قد ذهب إلى مالكي البنوك وأصدقائهم.

متى سيكون لدينا منشور للمستفيدين من قروض منطقة اليورو والفوائد المرتبطة بها؟
0 x
وbientôt!
kistinie
حسن Éconologue!
حسن Éconologue!
المشاركات: 355
النقش: 16/11/09, 09:18

من قبل kistinie » 03/08/10, 21:59

كتب أحمد:كل نفس ، عندما تكتب:
/ ... هو مجرد دليل إضافي على الانحراف الحالي ...


لا أستطيع أن أتفق مع هذه الرؤية المثالية والأخلاقية التي تعارض الصناعة "الجيدة" التي تسعى لتلبية احتياجات الرجال وصناعة "سيئة" تنتج خردة لخداع المستهلكين.



السؤال لا يطرح نفسه في التأمل.

يوجد قانون يعاقب مثل هذه الخداع ، لذلك يجب تطبيقه ... أو إزالته.

كان إلول محامياً ، إذا لم يكن يؤمن بقوة القوانين في تعزيز المجتمع ، فهل كان يعلم القانون طوال حياته؟

ومع ذلك ، يمكنك تلخيص الموقف جيدًا مع المنتج باستخدام وظيفة قيمة مضافة واحدة.

تتمثل الطريقة المثلى في الإدارة في إنشاء عكس ذلك ، وهو مجموعة من المنتجات البسيطة والعالمية والموثوقة للغاية ، والتي تكون وظيفتها ذات القيمة المضافة في طول عمر الخدمة التي يقدمها الكائن.

إن إرادة العديد من العملاء لهذا النوع من المنتجات موجودة ، ولكن لم يتم التعبير عنها ، بل وأقل بطريقة متماسكة وموحدة.

الصناعة تقوم بعملها ، نحن لا نقوم بعملنا.


حول المصرفيين ... إنه في الواقع فرع آخر من كل القيمة المضافة ، والذي يتقدم بلا هوادة. نظرًا لأن يسوع يجتاح طاولات مربي المعبد ، فإننا نستمر في تقديم القروض البنكية ، وهي الأموال التي يخترعها البنك لهذه المناسبة. أصبحت حزمة الربا مؤسسية لأن البنك يقرض ما لا يقل عن 10 أضعاف الأموال التي يمتلكها.

يجب على هذا الموضوع:
http://video.google.com/videoplay?docid ... 256183936#
0 x
----------------------------------------------



أعتقد الفعل المحلية والعالمية ...

et

فعل الخير، وهذا ليس emmerdée!



-----------------------------------------------
Surfeurseb
وأنا أفهم econologic
وأنا أفهم econologic
المشاركات: 79
النقش: 01/12/05, 11:51
الموقع: بريتاني
س 1

من قبل Surfeurseb » 03/08/10, 22:35

من ناحيتي ، فإن هذا السؤال عن جودة المنتجات التي نشتريها الآن يخفي حقيقة لا توصف: ماذا لو لم يكن "مستوى معيشتنا" ينخفض ​​ببساطة؟
ساوضح:
قبل ذلك ، عملت لفترة من الوقت حتى تتمكن من شراء نفسك جيدًا.
هذا العقار ، يمكن أن يرثه لأطفالك ، ويمكن أن يخدمك طوال حياتك.
الآن ، أنت تعمل بشكل أقل لشراء هذه السلعة ، لكن قيمتها أقل من ذلك بكثير ، وبالإضافة إلى ذلك ، ستدوم في النهاية لبضع سنوات فقط ، وسيكون عليك شراء أخرى في وقت قريب.
لذا فأنت أسير نظام ، أو لم يعد بإمكانك أن تأمل في تجهيز نفسك للحياة ، ولكن لا يزال يتعين عليك العمل للحفاظ على ما لديك على الأقل.

انها جذرية بعض الشيء ، ربما؟

في أي حال ، يمكننا أن نرى أن الأشخاص ذوي الدخل المنخفض يمكنهم شراء السلع ، ولكن السلع غير المعمرة ، والتي تتركهم في وهم الامتلاك ، ولكن هذا ليس هو الحال ببساطة ، لأنه مؤقت.
عندما لا ترغب في شراء ما لا يوفر عمرًا كافيًا ، اذهب أخبر شخصًا ما بعدم الشراء على الإطلاق ، بدلاً من شراء حد أدنى: فهو يفضل أن يكون لديه شيء أكثر من لا شيء على الإطلاق.

السؤال ، بالنسبة لي ، هو التغيير الجذري في المجتمع لعقود.
لماذا نحتاج جميعًا إلى امتلاك أشياء نستخدمها فقط بضع مرات في السنة؟
لماذا يجب أن يحصل الجميع على تدريباتهم ، طاحونة ، جزازة ، ...
لماذا نشجع الناس على أن يكونوا مستقلين تمامًا ، وأن لا يعودوا يعتمدون على الآخرين ، للقيام بكل شيء بنفسك؟ ببساطة لعزلهم ، وتدمير قدرتهم على الرد ، وإنشاء سوق أسيرة هائلة.

لذلك نقوم بالتصنيع بأقل سعر ، بحيث يمكن للجميع الشراء ولديهم وهم لديهم ما يعتقدون أنهم بحاجة إليه.
في النهاية ، تجد نفسك عالقًا في نظام لم يعد بإمكانك الخروج منه ، لأنك ستضطر دائمًا إلى العمل للتعويض عن الأعطال والانهيارات وتدهور المعدات.

يتيح الابتكار التكنولوجي إمكانية تجديد الأسطول واستبدال المعدات القديمة التي تم تصنيعها لتدوم بمعدات جديدة مصممة لتدوم لفترة أقل. بعد كل شيء ، فإن المستهلك المتعلم جيدًا لا ينتظر إلا ظهور التطور الجديد للشراء.

باختصار ، كل شيء يسير في اتجاه عزل المستهلك ، إزالة روابط المجتمع، واستعبادها لنظام التداول ، والذي ليس أفضل من العملاء الأسيرة.

بشكل ملموس ، في شارعي ، يفضل الجميع الحصول على جزازة حرارية عند 100 يورو ، وجز عندما يريدون. على أي حال ، في 100 يورو ، إنها صفقة ، أليس كذلك؟ إذا كان عليك شراء واحدة في ثلاث سنوات ، فسوف نشتري واحدة.

أتوقف عند هذه اللحظة ، يجب أن أفكر في الهيكلة 8)
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
gegyx
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 3790
النقش: 21/01/05, 11:59
س 189

من قبل gegyx » 03/08/10, 22:58

ليس خطأ.
وأجد الكثير من الصواب في تفكيرك.
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 14480
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 792

من قبل Obamot » 03/08/10, 23:21

كتب Aumicron:
كتب chatelot16:لم نعد نصنع أي شيء: الصينيون لا يبيعون ما يريدون بيعه لكسب المال: لا يوجد شيء يلومهم ...

على العكس من ذلك ، هناك أشياء كثيرة لتوبيخ الصينيين وغيرهم. أساسا لتوظيف الناس في ظروف تستحق العصور الوسطى مع عواقب الحساء على أرففنا وكذلك فقدان الوظائف والدراية في أوروبا.


أوتش! عظيم! : Mrgreen عرض: : Mrgreen عرض: : Mrgreen عرض: متلازمة الصينية! : جبني: ... من المعروف أن المشكلة تأتي دائمًا من الخارج ... Pfff ، ومعنا؟ ألا نعمل مثل الجنون؟ ليس من الضروري حتى الذهاب إلى إسبانيا لرؤية العبودية ... ولكن بالطبع أغلق zyeux على ما يحدث في أبوابنا. همهمة!

حسنًا ، لا ، ليس الصينيون ، ولا العرب ، ولا اللاتينيون ، ولا اليهود .. ولا حتى تنظيم القاعدة ، هو المسؤول الأمريكي.
يجب أن نتذكر أن ما يتم إنتاجه في جميع أنحاء العالم هو نتيجة طلب. نعم ، المدراء هم كل واحد منا. وكما نكرر هذا في كثير من الأحيان forum (كريستوف ، الكابتن مالوش إلخ) يمكنك التصويت عن طريق اختيار منتجاتك بشكل أفضل!
0 x


العودة إلى "الاستهلاك المستدام: الاستهلاك المسؤول، والنظام الغذائي والنصائح والحيل"

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 10