الطاقة الشمسية المقارنة والعزل

تحليلات حول المساعدات وsubventionnistes السياسية حول الضوئية الشمسية. مقال كتبه أحد مسؤولي الطاقة في منطقة والون.

وتتعلق هذه المادة الخطة SOLWATT من منطقة والون ولكن المنطق ينطبق على جميع المنح، إلا أن الأرقام تختلف قليلا.

الكفاءة البيئية أم الربحية المالية؟ معضلة ناتجة عن تضارب المساعدات العامة. هل يجب علي زيادة توفير الطاقة أم ربحتي المالية؟

هذا هو السؤال الذي سيطرحه الكثير منكم على أنفسهم بعد قراءة هذا المقال. قد تسأل نفسك حتى لماذا نواجه هذا الموقف.

أفضل خيار econological: الطاقة الشمسية الحرارية، والطاقة الشمسية الضوئية أو العزلة؟

لنبدأ من مثال لتوضيح وجهة نظرنا. أو السيد دوبوند ، الذي لديه مبلغ من المال وهو مستعد لاستثماره في توفير الطاقة. يعتقد أن هناك عدة أعمال ممكنة في بيته ، وهو مالكها الفخور ، ويختار ثلاثة:

1) عزل الجملون الأعمى من الخارج (جناح أعمى كما نلتقي كثيرًا). الجدار 80 م 2 وسمك 32 سم من الطوب. بالإضافة إلى ذلك ، سقفه معزول بشكل جيد للغاية ، وإطاراته وزجاجه من بين الأكثر كفاءة ، ويحتوي على غلاية تعمل بالغاز الطبيعي.

اقرأ أيضا:  ضريبة المستهلك: تفرض CWAPE ومنطقة والون ضريبة بأثر رجعي على صغار منتجي الطاقة الشمسية

2) تركيب أ نظام الألواح الشمسية الحرارية لإعداد احتياجاتها من المياه الساخنة.

3) تركيب الألواح الشمسية الضوئية.

تلقى السيد سميث التقديرات وينفذ العمليات الحسابية لتحديد أي عمل هو الأكثر إثارة للاهتمام. أنه يؤدي إلى الجدول التالي.

الطاقة الشمسية المقارنة والعزل

الافتراضات الحساب: عمر الاستثمارات: عزل الجدران 40 سنة ، الألواح الحرارية 20 سنة ، الألواح الكهروضوئية 20 سنة. تسخين الغاز ، كفاءة المرجل 90٪ ، 7c € / kWh مفيدة وزيادة سنوية في سعر الغاز بنسبة 6٪. سعر الكهرباء: 19 يورو / كيلوواط ساعي وزيادة سنوية 4٪. التركيب الكهروضوئي: 1200 وات مقابل 8400 يورو ، بدون تكاليف صيانة. التركيب الحراري الشمسي: 4 متر مربع مقابل 6000 يورو ، إنتاج سنوي مفيد 350 كيلو واط ساعة / متر مربع ، بدون تكاليف صيانة العزل الخارجي: تكلفته 2 يورو / متر مربع ، 140 سم EPS + جص. بيع السير الذاتية: 8 € / CV. انبعاثات ثاني أكسيد الكربون: 92kgCO2 / MWh من الكهرباء ، 456kgCO2 / MWh غاز طبيعي. نسبة الخصم 251٪. منزل يقع في برابانت الوالون في بلجيكا.

اقرأ المزيد: تحميل جدول caculs

وفقا للكم، ما سوف السيد سميث؟

سيقوم بشكل طبيعي بتركيب الألواح الشمسية الكهروضوئية ويهنئ نفسه على ربحية استثماره ، حتى لو كان هذا هو الإجراء الأقل فعالية لتحقيق وفورات في الطاقة. ستكلف العملية المجتمع 1501،2 يورو للطن من ثاني أكسيد الكربون الذي تم تجنبه وسيوفر فقط 9,8 طن من ثاني أكسيد الكربون على مدار 2 عامًا.

عند قراءة الجدول، نجد أن يُعد استثمار 1 يورو في عزل الجدران أكثر كفاءة 6 مرات من وجهة نظر الطاقة مما لو تم استثماره في تركيب الألواح الشمسية الحرارية أو الكهروضوئية.

ومع ذلك ، فإن عزل الجدران هو بصراحة أقل جاذبية من الناحية المالية من الحصول على الألواح الشمسية الكهروضوئية عندما يتم تضمين المساعدة العامة.

ينشأ هذا التناقض ل وتمنح تدابير مساعدات الدولة غير متناسبة بعد أقل فعالية. فمن وجد interloquant أن هذا الإجراء الأكثر فعالية هو أقل جاذبية في نهاية المطاف ماليا.

اقرأ أيضا:  القدرة التنافسية للطاقات المتجددة

في النهاية ، يخسر المجتمع بأسره. كيف وصلنا إلى هناك ، ونحن نعلم أن لدينا القليل من الوقت والموارد لمحاولة إنشاء مجتمع يقدم نوعية حياة مُرضية على الرغم من ندرة الطاقة؟ يجب تركيز جميع مواردنا وكل طاقتنا على التدابير ذات الأولوية ، كلما كان ذلك أفضل.

ستفهم ، نأمل ألا تحذو حذو السيد دوبوند الذي يسعى فقط إلى تعظيم أرباحه على حساب المجتمع. على العكس من ذلك ، نأمل أن تتحمل مسؤولياتك عن طريق اختيار الاستثمار الذي يزيد من توفير الطاقة إلى أقصى حد ، وبالتالي رفض إغراء القيام باستثمار مثمر (بتمويل من المجتمع) مع مكاسب بيئية قليلة جدًا.

econological الاستنتاج والكامل من الحس السليم

يجب أن لا تكون معتمدة من كل تقنية بما يتناسب مع تحقيق وفورات الانبعاثات أنها تسمح؟

اقرأ المزيد: تحميل الشمسية طريقة الربحية حساب وتطويعه لهذا الحدث الخاص بك

النقاش على forums: SOLWATT 7 مربحة سنوات؟, ربحية الضوئية أو الكهروضوئية لوحة الطاقة الشمسية غير مربح؟

قم بكتابة تعليق

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *