مضخات الحرارة الجوفية وCO2


حصة هذه المادة مع أصدقائك:

مضخات الحرارية الأرضية الحرارة وCO2، وتوفير الطاقة وانبعاثات CO2

بالنسبة لمذاقنا ، فإن الطاقة الحرارية الأرضية يتم تقديمها في كثير من الأحيان على أنها طاقة متجددة و "خضراء".

وتتعلق هذه المادة على سطح الطاقة الحرارية الأرضية، ودعا مضخات الحرارة، وليس الحرارة الجوفية العميقة أو شبكات الحرارة العميقة من التجريد أنها قابلة للتجديد تماما.

لذا ، فإن الطاقة الحرارية الأرضية شديدة السوء أقل من التسخين الكهربائي ، حيث تظل طريقة التسخين بواسطة مضخة الحرارة من أصل كهربائي. وبهذا المعنى ، يظل انحرافًا بيئيًا وتكنولوجيًا ، لأنه من الضروري في فرنسا ، في المتوسط ​​، استخدام وحدات 2,58 من الطاقة الأولية الحرارية لإنتاج وحدة 1 الكهربائية. عندما ننتج kWh كهربائي ، نرفض 1,58 في الطبيعة ، خسارة "جاف"!



في كل الصدق ولذلك يجب تقسيمها من قبل مؤتمر الأطراف 2,58 الشهيرة التي هي فخر النواب والمثبت من نظم الطاقة الحرارية الأرضية.

يتم تطبيق معامل 2,58 أيضا لجميع تنمية الطفولة المبكرة، كما يوضح هذا المثال من تشخيص أداء الطاقة.

جزيلا على الجانب الطاقة، دعونا ننظر إلى ظهور CO2.

مضخة الحرارة وCO2: بالمقارنة مع مصادر الطاقة الأخرى



هنا هو المقارنة من الموقع السويسري للتنمية الطاقة الحرارية الأرضية.

حرارة مضخة PAC وCO2

ماذا يمكننا أن نستنتج؟

أ) أن الفائدة ، على معيار CO2 ، لمضخة حرارية مدعومة من الكهرباء "الأوروبية" ، هي أقل من ذلك ، لا أن تقول null (انظر السلبية) cf b) و c).

ب) تنبعث المضخات الحرارية، في المتوسط ​​الأوروبي من 25٪ من CO2 أقل (قلت نظيفة؟) غاز المرجل.



ج) التكلفة المالية (حتى CO2: أي نشاط مهني تنبعث CO2) مضخة الحرارة مقارنة مع المرجل الغاز يجب أن تؤخذ بعين الاعتبار في CO2 التقييم بشكل عام على حياة التثبيت. بالنسبة لنا فمن الواضح أن مضخة الحرارة، وتباع للمرة 3 4 سعر تركيب الغاز، وغالبا ما تتجاوز € 20 000، لديه فرصة ضئيلة للغاية من كونها مربحة على CO2.

د) في فرنسا تمكن النووية خفض الانبعاثات على نطاق واسع من CAP ولكن ألمانيا COPA مضخة الحرارة إلى 2 القضية أطول CO2 زيت الوقود المرجل!

ه) وأخيرا، PAC واحد مدعوم من الطاقة الخضراء يمكن اعتبار الطاقة المتجددة. ولكن قلة من الناس لديهم حاليا عقود الخضراء.

و) يمكننا استخدام هذه البيانات لتحديد متوسط ​​الانبعاثات الأوروبية؟ وبالتالي فإن متوسط ​​COPA اختيار لتركيب؟

- 5500 كجم CO2 المنبعثة من زيت الوقود يتوافق مع استهلاك وقود يبلغ L هو٪ العائد 2150 90 مع طاقة مفيدة 19 000kWh.

- تفترض COPA (لا COP انظر التعريف هنا: COPA الطاقة الحرارية الأرضية وCOP ) من 3

- لذا يجب علينا 19 000 / 3 6333 = كيلووات الطاقة الكهربائية سنويا عن السياسة الزراعية المشتركة.

- دعونا انبعاثات 3050 / 6333 480 = ز / كيلوواط ساعة.

ويبدو أن هذا يتفق (انظر انبعاثات CO2 في أوروبا)، وCOPA الناجح هو من حول 3.

EDF لك سيكون لدينا قريبا أكثر من ضوء!

حاليا في فرنسا هناك سباق حقيقي لتركيب مضخات الحرارة، الضغط EDF وADEME حليفتها. agruments الاقتصادي البيئي وقيادة وfalacieux (لدينا لتطوير واحد على الأقل ...) ...

نجرؤ على القول بأن هذا هو عملية احتيال صريح وفأل econological econological كارثة قادمة لأولئك الذين قرروا الحصول على الطاقة النووية ...

A PAC هو حاليا "مثير للاهتمام" اقتصاديا ببساطة لأن سعر الكهرباء هو التقليل من فرنسا. وبما أن ذلك لن يدوم ، وفترة الاسترداد من CAP هي طويلة بما فيه الكفاية ، فهناك فرصة جيدة: اختيار باك تخسر المال في نهاية المطاف!

كنا قد تحدثنا بالفعل على نطاق واسع، وكان هذا الموضوع من الأخبار السابقة ونحن ندعوك لقراءة: مضخة الحرارة = الطاقة المتجددة؟

الخلاصة: نعم ولكن بعد ذلك تختار؟

إذا قمت بإجراء اختيار المعدات في وقت قريب، والنظر في الأوقات 2 قبل التوقيع الطاقة الحرارية الأرضية!
ويحولك بالأحرى الطاقة الخضراء حقا، قابلة للتجديد، مستقلة المنتجة محليا من الإرادة السياسية: الكريات الخشب.

L 'مزيج من الخشب والطاقة الشمسية بالنسبة لنا هو أفضل حل éconologiquement يتحدث حاليا. وكان هذا الحل الذي لدينا في المنزل: غلاية الخشب لتكملة الطاقة الشمسية!

اقرأ المزيد:
انبعاثات CO2 من CAP
تطور أسعار الطاقة

تعليقات الفيسبوك

قم بكتابة تعليق

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *