الاقتصاد: بعض الازدهار إلى التقشف التدريجي

الاقتصاد والمجتمع: من ازدهار معين إلى تقشف تدريجي أو من دولة رفاهية إلى دولة بوليسية.

يقتصر النقاش السياسي إلى حد كبير على المجال الوحيد لإدارة المصالح المتضاربة لمختلف الفئات الاجتماعية ، من خلال تشكيلات سياسية من المفترض أن تضمن تنازلات كافية للحفاظ على البنية الاجتماعية. يكمن النشاط الرئيسي لـ "الخبراء" في التعليق على مختلف الموظفين السياسيين وفرصهم في النجاح في السلطة.

فيما يتعلق بالرسالة التي أرسلتها هذه الجهات الفاعلة المختلفة ، فهي في جوهرها بسيطة للغاية: النمو والعمالة والبطالة والقوة الشرائية والمنافسة الدولية في سياق العولمة تم رفض الفئات في جميع الأشكال الممكنة ، وهو ما يكفي لإخفاء الأسئلة الحقيقية ، والأكثر أساسية ، ولكن تلك التي لا توجد إجابة عليها في هذا السياق.

ما هو غير مفهوم عن "المنطق السليم" البسيط هو أن اقتصاد السوق قد نجح في إغراق العالم بالسلع دون أن يتمكن من تلبية احتياجات الجميع ، وهذا في بلدنا ، والوصول إلى سهولة المواد لا يمكن إنكار وجود طبقة وسطى رقمية متوسعة باستمرار تتحول فجأة إلى اتجاه ، بينما تستمر الوسائل الإنتاجية في النمو. فيما يتعلق بهذه النقاط ، فإن الخبراء صامتون ويقصرون أنفسهم على التذرع بأزمة غامضة إلى حد ما ، والتي يجب أن نخرج منها دائمًا ، ولكن مع ذلك تستمر ...

لقد تم التغلب على الأزمات السابقة ، أزمة عام 1929 في الولايات المتحدة الأمريكية (ثم في العالم) ، والتي نجمت عن تدمير فترة ما بعد الحرب ، وذلك بفضل سياسات التدخل: فقد أصبحت دولة الرفاهية تنقذ اللعب الحر للشركات من أجل وضع التعافي ، من خلال الاستثمار والاستهلاك الشامل ، ويبدو أنه لا شيء من شأنه أن يوقف عملية لم يتم بعدها رفع أصوات قليلة للتنديد بالآثار غير المرغوب فيها. ومع ذلك ، وعلى عكس كل التوقعات ، وقبل كل شيء في تناقض مع الوضعية الرسمية ، فإن الصعوبات الحالية تنبع من هذا النجاح. لا يزال البعض يحتفظ ببعض الأوهام ويعتقدون أن السياسات الجديدة للإلهام الكينزي من شأنها إلغاء الموقف ، من خلال زيادة الطلب الذي يلبي عرضًا كبيرًا ؛ الاتجاه المعتمد هو الاتجاه المعاكس ومن المفترض أن يتغلب التقشف على العجز الهيكلي واستعادة الرخاء المستقبلي والغير مؤكد ، على حساب التضحيات الحالية والحقيقية للغاية.

اقرأ أيضا: أفكار للهدايا الصغيرة لقضاء العطلات

في الواقع ، فإن هذين الخيارين غير فعالين مثلهما في التغلب على التناقضات الحالية. من الغريب ، أن مستوى الثروة التجريدية المتطرفة هو الذي يجعل من الصعب للغاية ومن غير المرجح بشكل متزايد تحقيق ما يدعم اقتصادنا بالكامل ، وهو استثمار مبلغ من المال في عملية في نهاية المطاف من الممكن استرداد مبلغ أعلى. بشكل عام ، لقد أصبحنا أثرياء للغاية بحيث لا يمكن زيادة هذه الثروة المجردة ؛ في الواقع ، تلاشت الشروط السابقة: من ناحية ، يتم إنتاج المعدات المنزلية ويظهر عدد قليل من المنتجات الجديدة حقًا ، من ناحية أخرى ، المكاسب الهائلة في الإنتاجية الناتجة عن استخدام الحوسبة الصغيرة يعمل دائمًا على تقليل المزيد من الوظائف ، وبالتالي فإن القوة الشرائية لأولئك الذين لم يعد بإمكانهم بيع قوتهم العاملة في السوق ، مما يؤدي إلى السعي لتحقيق مكاسب إنتاجية جديدة لخفض التكاليف ؛ إنه منطق فعال يتم التفكير فيه على المدى القصير وعلى نطاق الاقتصاد الجزئي ، من ناحية أخرى ، من وجهة نظر الاقتصاد الكلي ، إنه طريق مسدود تمامًا ، حلقة مفرغة تقوي السبب عن طريق الرغبة في الهروب من العواقب. تمكنت الصناعة المالية فقط من تأجيل الانخفاض ، لكن قدرتها على الحفاظ على الوهم محدودة ولا يوجد شيء يمكن أن ينجح في الحصول على إقامة جديدة.

اقرأ أيضا: المجموع: خمسة من أصل ستة مصافي فرنسية مغلقة

ما عليك أن تفهمه هو أن أي نظام يعمل بطريقة مختلفة بناءً على المرحلة التي هو فيها وأن استنتاج السلوك المستقبلي من مراقبة الحالة الحالية غير كافٍ تمامًا . اتضح أنه في الحالة التي تهمنا ، فإن حالة عابرة من الازدهار الظاهر (بمعنى أنها تتجلى فقط محليًا [1] ومؤقتًا) تتراجع مع النظام بأكمله ولا تعني بأي حال تضخيمًا دائمًا لهذه الظاهرة ، حيث كان من المغري تصديقها ، وكما يعتقد دائمًا هناك ، خاصة من خلال مفهوم "الخروج" من الأزمة الذي يستخدم لتبرير سياسة التقشف ، وهو الوحيد الممكن سياسياً الذي يأخذ بعين الاعتبار تقارير القوة في الوجود ، لأنه يحمي مصالح الذين يقررون ذلك [2] ...

في الختام وعلى الرغم من أن الموضوع لم يتم التطرق إليه إلا [3] ، فقد حان الوقت للتخلي عن هذا الكلام الخاطئ الذي يبيع للناس ما يريدون أن يسمعونه ، ولكنه يغطي حقيقة مختلفة تمامًا ، ولتحقيق طريق مسدود تاريخي ومطلق وصلنا إليه. هذا النجاح الاقتصادي ، الذي كنا نتحدث عنه ، لم يعد فقط الأسباب المنطقية لانهياره ، بل أحدث أيضًا تأثيرات نفسية قوية من خلال تخدير العقول الأكثر أهمية ، وهذه النقطة الأخيرة هي التي تشكل الخطر الحقيقي و التحدي الذي يجب مواجهته: كيف نتحرر من المنطق المميت للنظام الذي قمنا بدمجه إلى درجة أنه لم يعد يسمح برؤية بديلة؟

اقرأ أيضا: دكتاتورية الاستهلاك الأخضر ضد الديكتاتوريات

النقاش على forums (أو في التعليقات أدناه)

[1] كان الازدهار الفرنسي في فترة ما بعد الحرب إلى حد كبير نتيجة فرض الرسوم في البلدان المستعمرة ثم المستعمرة الجديدة.
[2] إنها مجرد مسألة تتعلق بالمصالح الواضحة ، بمعنى أن التنافس المحاكى المعمم يؤسسها: إنه بسبب أن الأغنياء يعجبون بالأغنياء (بينما ينتقدونها باسم الإنصاف!) أن الأغنياء يجدون الثروة مرغوبة ، في حين أنها مثيرة للشفقة فقط: شهية الثروة لا تشبع ، لأنها إحباط مستمر.
[3] اقتصرت زاوية هجوم الشخص هنا على اتباع نهج أساسي في جوهره ، وهذا يعني بشكل أساسي النظام الداخلي ؛ سيكون التفكيك الكامل للنظام وعمله ضروريًا لفهم أكثر صلابة ؛ لم يكن طموحي ويجب علينا أن نعتبر هذا النص مقدمة ودعوة لقراءات أكثر طموحًا.

قم بكتابة تعليق

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *